miércoles, 31 de diciembre de 2008
lunes, 29 de diciembre de 2008
martes, 23 de diciembre de 2008
Benzema, pros y contras
Karim Benzema es el deseado, the next big thing, el delantero llamado a dominar la escena continental en los próximos años. Lleva ya 2 años en todas las quinielas para reforzar a los grandes clubes europeos, y recientemente ha declarado que su prioridad es el Real Madrid.
Y tenemos que ficharlo, sea como sea. Es un auténtico animal que acaba de cumplir los 21 añitos, es rápido, fuerte, potentísimo y tiene gol. Arranca como pocos, dispara muy bien de media distancia con ambas piernas y, por si fuera poco, también mete goles de oportunista. Y, hay que repetirlo, tiene sólo 21 años y un margen de mejora enorme.
Es uno de los pocos jugadores que ofrece el mercado por los que merece la pena hacer una locura. Por qué no se ha hecho ya? Sobre el bueno de Karim pesan dos losas. La primera es que todavía no tiene unas estadísticas que asustan y muchos piensan que si no arrasa en una liga menor, como es la fancesa, es arriesgado darle la alternativa en uno de los grandes europeos. Tonterías. La otra losa a es más seria, ya que juega en el Olympique de Lyon, un equipo caracterizado por vender a precio de oro a sus estrellas (al nivel de Sevilla o Porto, o incluso 'peor'). Ahí está el problema, va a costar mucho, muchísimo. Va a costar como si ya estuviera consagado y hubiera llegado a la mejor versión que se espera de él. En cifras, es casi imposible que baje de 50M.
Es arriesgado, sí, y mucho. Pero yo no me lo pensaría, ni siquiera aunque haga una mala eliminatoria contra el Barça. Tengamos perspectiva, valentía y dinero, y nos traeremos un pedazo de delantero para casi 10 años.
sábado, 20 de diciembre de 2008
Murphy sigue haciendo de las suyas: nos vamos a Anfield
Murphy el de las famosas leyes, se sobreentiende. Ese hombre que puso toda su sabiduría al servicio de aquel célebre: por muy mal que vayan las cosas, siempre pueden empeorar.
Así es, un sorteo de Champions que podía ser benévolo nos deparó al rival más complicado. Para más inri, el resto de los equipos españoles jugarán contra su contricante deseado. Los reds son favoritos, parece claro, quizá en un 65% vs 35%. Son el equipo copera por excelencia, están mejor que nosotros y jugamos la vuelta allí.
Pero hay que ver el lado positivo del asunto. Qué mejor escenario para resucitar? Es más. si hacemos la machada y eliminamos a los ingleses... es realmente una quimera levantar la décima??
Sí, vamos paso a paso, vamos a intentar encontrar alguna razón objetiva que nos convenza de que podemos, de que un Real Madrid sin Diarrá, Ruud y De la Red puede asaltar el fortín inglés.
1. Si recuperamos a los lesionados (y no caen más), y le sumamos los nuevos fichajes (si vienen), nos daremos cuenta de que no tenemos tan mal equipo como muchos piensan. Sin tener ningún crack, nos sobran jugadores para poder disputarles la eliminatoria sin complejos.
2. Un poco de voluntarismo: la eliminatoria de juega en febrero/marzo... por qué el Madrid de Juande no iba a estar engrasado a esas alturas? Es más, ya rizando el rizo, cómo estará un Liverpool que por primera vez en años tiene que disputar de verdad la Premier??
Sí, es complicado, de momento ellos parten con ventaja. Pero tenemos tiempo. La clave, como casi siempre, será no encajar goles en casa. Eso y ser conscientes de la camiseta que llevamos. Somos el Madrid y no se me ocurre lugar mejor para gritar a los cuatro vientos que hemos vuelto a nuestro torneo. Y para ganarlo.
Así es, un sorteo de Champions que podía ser benévolo nos deparó al rival más complicado. Para más inri, el resto de los equipos españoles jugarán contra su contricante deseado. Los reds son favoritos, parece claro, quizá en un 65% vs 35%. Son el equipo copera por excelencia, están mejor que nosotros y jugamos la vuelta allí.
Pero hay que ver el lado positivo del asunto. Qué mejor escenario para resucitar? Es más. si hacemos la machada y eliminamos a los ingleses... es realmente una quimera levantar la décima??
Sí, vamos paso a paso, vamos a intentar encontrar alguna razón objetiva que nos convenza de que podemos, de que un Real Madrid sin Diarrá, Ruud y De la Red puede asaltar el fortín inglés.
1. Si recuperamos a los lesionados (y no caen más), y le sumamos los nuevos fichajes (si vienen), nos daremos cuenta de que no tenemos tan mal equipo como muchos piensan. Sin tener ningún crack, nos sobran jugadores para poder disputarles la eliminatoria sin complejos.
2. Un poco de voluntarismo: la eliminatoria de juega en febrero/marzo... por qué el Madrid de Juande no iba a estar engrasado a esas alturas? Es más, ya rizando el rizo, cómo estará un Liverpool que por primera vez en años tiene que disputar de verdad la Premier??
Sí, es complicado, de momento ellos parten con ventaja. Pero tenemos tiempo. La clave, como casi siempre, será no encajar goles en casa. Eso y ser conscientes de la camiseta que llevamos. Somos el Madrid y no se me ocurre lugar mejor para gritar a los cuatro vientos que hemos vuelto a nuestro torneo. Y para ganarlo.
viernes, 12 de diciembre de 2008
lunes, 8 de diciembre de 2008
Haciendo balance y dando nuestra vision
Tras la bochornosa Asamblea de Compromisarios, la alternativa es Florentino Perez y como nos pongamos tontos, Aznar. Hemos perdido en casa en el minuto 85 ante "el mejor club del mundo que juega con 12" tras un arbitraje del que ya ni nos apetece quejarnos no vaya a salir Franco en la conversacion y la enfermeria suma y sigue, batiendo records. Hasta el Sport nos pone a portada completa, a pesar de que el maximo rival esta que se sale y este fin de semana haya derbi en el Camp Nou. Asi que ante los malos augurios, y para que no nos digan llorones, cobardes y esas cosas que nos llaman cuando nos quejamos en los ratos que no realzan nuestra supuesta prepotencia historica, en este video dejamos nuestra vision de la situacion:
Derrotados
Hoy se suponía que iba a hacer un artículo con las claves del próximo derby, pero paso. Para qué? La liga se ha acabado, el partido contra el Sevilla ha sido la derrota más dolorosa de los últimos años. Y nos ha dejado k.o.
Estábamos a punto de ahogarnos, pero cuando nos llegaba el agua al cuello, mientras intentábamos mantenernos a flote, nos echaron un salvavidas de plomo. Esta vez fue González Vázquez, como otras veces fue otro, y las siguientes será quién toque. Qué más da. Al fin y al cabo, es un hecho que el Madrid ha perdido la guerra de la propaganda. Mientras otros equipos han rentabilizado cada error arbitral sufrido hasta el extremo, a nosotros nos siguen robando de una manera indigna y vergonzosa.
Y si protestamos, es que lloramos sin derecho. Si no no quejamos, pues será porque no ha pasado nada. Así está el patio en nuestra liga. Me pongo a pensar qué hubiera pasado si la de ayer (o muchas otras de esta temporada) se la hacen al Barça o al Valencia, y prefiero dejarlo. Da igual, no merece la pena.
No, hoy no ladran, hoy no toca hablar del robo, sino de que Schuster ha declarado que no se puede ganar el Barcelona. Pues claro que no se puede. Cómo vamos a ir al Camp Nou sin Pepe, Diarra, Sneijder, VN, Robben, De la Red; sin ninguno de los 3 posibles laterales izquierdos... Cómo? Qué partido podemos plantear así? Ninguno.
Y hoy se lesiona Drenthe. Teniendo en cuenta que aún falta un partido de Champions entre semana, o único que podemos aspirar es a cubrir una convocatoria. Luego, una vez empiece el partido, que pase lo que tenga que pasar. Total, no es nuestra liga.
Estábamos a punto de ahogarnos, pero cuando nos llegaba el agua al cuello, mientras intentábamos mantenernos a flote, nos echaron un salvavidas de plomo. Esta vez fue González Vázquez, como otras veces fue otro, y las siguientes será quién toque. Qué más da. Al fin y al cabo, es un hecho que el Madrid ha perdido la guerra de la propaganda. Mientras otros equipos han rentabilizado cada error arbitral sufrido hasta el extremo, a nosotros nos siguen robando de una manera indigna y vergonzosa.
Y si protestamos, es que lloramos sin derecho. Si no no quejamos, pues será porque no ha pasado nada. Así está el patio en nuestra liga. Me pongo a pensar qué hubiera pasado si la de ayer (o muchas otras de esta temporada) se la hacen al Barça o al Valencia, y prefiero dejarlo. Da igual, no merece la pena.
No, hoy no ladran, hoy no toca hablar del robo, sino de que Schuster ha declarado que no se puede ganar el Barcelona. Pues claro que no se puede. Cómo vamos a ir al Camp Nou sin Pepe, Diarra, Sneijder, VN, Robben, De la Red; sin ninguno de los 3 posibles laterales izquierdos... Cómo? Qué partido podemos plantear así? Ninguno.
Y hoy se lesiona Drenthe. Teniendo en cuenta que aún falta un partido de Champions entre semana, o único que podemos aspirar es a cubrir una convocatoria. Luego, una vez empiece el partido, que pase lo que tenga que pasar. Total, no es nuestra liga.
domingo, 7 de diciembre de 2008
La Asamblea, en caliente
Hacemos un inciso entre los asuntos futbolísticos, para dejar algunas reflexiones desordenadas sobre la asamblea d compromisarios del Real Madrid, que aún sigue dando de sí. De momento, las cuentas ha sido aprobadas, pero queríamos dejar algunos comentarios:
La idea de bombero de Calderón de meter a los ultra sur a boicotear la asamblea es idigna no sólo de un presidente del Madrid, sino de una persona con el mínimo exigible de ética. Eso le debe costar el puesto, sin más. No debería pasar del verano.
El ambiente farandulero y bronco del acto es otra mancha gordísima a la ya manchada imagen merengue. Aunque esto no es nuevo, desde la época de mendoza, las asambleas son un espectáculo dantesco y vergonzoso, y cuando peor está el equipo, más lamentable es la asamblea.
Alguien se acuerda de la polémica de las tarjetas de crédito? Ni una prueba, ni una denuncia, ni nada. Pero el 'difama, que algo siempre queda' es mucho más rentable a medio plazo que cualquier moción de censura medio seria. Lo importante es echar mierda, porque su nauseabundo aroma flota en el ambiente durante muchísimo tiempo, y enerva al personal, que es de lo que se trata.
Por cierto, algún día se conocerá el papel de Florentino Pérez. siempre tan hábil, en todo este proceso de desestabilización. No se ha manchado las manos, cómo no, pero su siniestra sombra y sus célebres malas artes impregnan el ambiente madridista. Si hasta le están haciendo campaña con un énfasis mayúsculo los medios de comunicación de 'izquierdas'.
Eso, que vuelva Flo, que le salga bien la jugada, y que volvamos a la época de galácticos incontrolables, de proyectos deportivos imposibles, de entrenadores esclavos o de pretemporadas de mentira. Sí, volvamos a los pavones, fichemos a todos los mediapuntas del mundo, y luego tengamos en el banquillo a cracks de la talla de Borja. O titulares como Raúl Bravo o el propio Pavón. Tenemos morriña, hombre, y también poca memoria. Y quizá el fútbol nos guste muy poco, tirando a nada.
O mejor, que Flo delegue en Aznar. Ya puestos...
Mañana hablaremos del derby, y sólo de cuestiones futbolísticas.
La idea de bombero de Calderón de meter a los ultra sur a boicotear la asamblea es idigna no sólo de un presidente del Madrid, sino de una persona con el mínimo exigible de ética. Eso le debe costar el puesto, sin más. No debería pasar del verano.
El ambiente farandulero y bronco del acto es otra mancha gordísima a la ya manchada imagen merengue. Aunque esto no es nuevo, desde la época de mendoza, las asambleas son un espectáculo dantesco y vergonzoso, y cuando peor está el equipo, más lamentable es la asamblea.
Alguien se acuerda de la polémica de las tarjetas de crédito? Ni una prueba, ni una denuncia, ni nada. Pero el 'difama, que algo siempre queda' es mucho más rentable a medio plazo que cualquier moción de censura medio seria. Lo importante es echar mierda, porque su nauseabundo aroma flota en el ambiente durante muchísimo tiempo, y enerva al personal, que es de lo que se trata.
Por cierto, algún día se conocerá el papel de Florentino Pérez. siempre tan hábil, en todo este proceso de desestabilización. No se ha manchado las manos, cómo no, pero su siniestra sombra y sus célebres malas artes impregnan el ambiente madridista. Si hasta le están haciendo campaña con un énfasis mayúsculo los medios de comunicación de 'izquierdas'.
Eso, que vuelva Flo, que le salga bien la jugada, y que volvamos a la época de galácticos incontrolables, de proyectos deportivos imposibles, de entrenadores esclavos o de pretemporadas de mentira. Sí, volvamos a los pavones, fichemos a todos los mediapuntas del mundo, y luego tengamos en el banquillo a cracks de la talla de Borja. O titulares como Raúl Bravo o el propio Pavón. Tenemos morriña, hombre, y también poca memoria. Y quizá el fútbol nos guste muy poco, tirando a nada.
O mejor, que Flo delegue en Aznar. Ya puestos...
Mañana hablaremos del derby, y sólo de cuestiones futbolísticas.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Intentando resumir qué sucede el la casa blanca
Vamos a ver si podemos hacer una síntesis que explique la caída del Madrid. He aquí los motivos principales:
La baja de Robinho: Decía Alfredo Relaño tras la Supercopa que Robinho se iba porque iba a perder el puesto con Robben, que era un jugador muy superior. Y esta burrada era secundada por la mayoría de la afición. Ha tardado poco en demostrarse que era mentira. Robinho era un jugador que participaba en la creación y en la definición del juego, era el hombre al que todos miraban cuando hacía falta 'algo diferente'. Robben es muy bueno, pero es un definidor, un hombre que necesita recibir el balón para encarar a su par.
Con un ejemplo práctico. Si la circulación se espesaba y Robinho recibía con 2 jugadores delante, se inventaba algo, una pared, un cambio de juego, se tiraba al centro... Robben en el mismo caso, preso de la ansiedad, encara a los 2 defensas, con las posibilidades de perder la pelota que entraña eso. Es decir, el brasileño facilitaba el juego merengue, mientras que el holandés necesita que el equipo le cree las jugadas. Muy buenos ambos, pero muy diferentes.
Seguramente, la 'labor' de Robson le corresponda a otro holandés, VDV, pero la adaptación de este está siendo más lenta de lo esperado.
Las lesiones: Es de récord, más de 20 lesionados en unos 3 meses, con todo lo que ello implica. No poder repetir equipo nunca, jugadores que no llegan a alcanzar el nivel de forma. Especialmente grave la baja de Ruud y la angustia con De la Red (del que no sabemos siquiera si volverá a jugar).
Baja forma de jugadores clave: Es curioso que la victoria en la Eurocopa haya provocado un efecto tremendamente positivo en todos los jugadores españoles menos en los madridistas. Casillas y Ramos, objetivamente 2 de los mejores hombres de nuestra plantilla, están jugando a un nivel pésimo. Sí, no son los únicos, pero 'el mejor portero del mundo' y 'el mejor lateral derecho del mundo' no pueden firmar actuaciones tan lamentables semana tras semana. Es más, ellos deberían ser el pilar sobre el que construir una hipotética remontada. Pero no tiene pinta de eso, sino todo lo contrario.
El buen momento del Barça: Contra los incrédulos, como un servidor, Pep ha conseguido poner orden el el caos blaugrana. El Barça juega bien (ojo, tampoco es el Santos de Pelé, que se está exagerando bastante), tiene un acierto cara a portería brutal, y defiende 300 veces mejor que el año pasado. Eso sumado a un Leo Messi que, al fin, está demostrando lo que parecía esbozar, le da al Barça el liderato y la condición de favorito, con todo lo que eso implica en la casa blanca.
Inestabilidad institucional: Ya hemos hablado anteriormente de lo movido que estaba el ambiente, incluso cuando el Madrid estaba pegado al Barça. Pues bien, el Barça se despegó, y el 'ruído' es cada vez mayor y más insoportable. Y con una junta en pocos días que promete empeorar todavía más el panorama.
La baja de Robinho: Decía Alfredo Relaño tras la Supercopa que Robinho se iba porque iba a perder el puesto con Robben, que era un jugador muy superior. Y esta burrada era secundada por la mayoría de la afición. Ha tardado poco en demostrarse que era mentira. Robinho era un jugador que participaba en la creación y en la definición del juego, era el hombre al que todos miraban cuando hacía falta 'algo diferente'. Robben es muy bueno, pero es un definidor, un hombre que necesita recibir el balón para encarar a su par.
Con un ejemplo práctico. Si la circulación se espesaba y Robinho recibía con 2 jugadores delante, se inventaba algo, una pared, un cambio de juego, se tiraba al centro... Robben en el mismo caso, preso de la ansiedad, encara a los 2 defensas, con las posibilidades de perder la pelota que entraña eso. Es decir, el brasileño facilitaba el juego merengue, mientras que el holandés necesita que el equipo le cree las jugadas. Muy buenos ambos, pero muy diferentes.
Seguramente, la 'labor' de Robson le corresponda a otro holandés, VDV, pero la adaptación de este está siendo más lenta de lo esperado.
Las lesiones: Es de récord, más de 20 lesionados en unos 3 meses, con todo lo que ello implica. No poder repetir equipo nunca, jugadores que no llegan a alcanzar el nivel de forma. Especialmente grave la baja de Ruud y la angustia con De la Red (del que no sabemos siquiera si volverá a jugar).
Baja forma de jugadores clave: Es curioso que la victoria en la Eurocopa haya provocado un efecto tremendamente positivo en todos los jugadores españoles menos en los madridistas. Casillas y Ramos, objetivamente 2 de los mejores hombres de nuestra plantilla, están jugando a un nivel pésimo. Sí, no son los únicos, pero 'el mejor portero del mundo' y 'el mejor lateral derecho del mundo' no pueden firmar actuaciones tan lamentables semana tras semana. Es más, ellos deberían ser el pilar sobre el que construir una hipotética remontada. Pero no tiene pinta de eso, sino todo lo contrario.
El buen momento del Barça: Contra los incrédulos, como un servidor, Pep ha conseguido poner orden el el caos blaugrana. El Barça juega bien (ojo, tampoco es el Santos de Pelé, que se está exagerando bastante), tiene un acierto cara a portería brutal, y defiende 300 veces mejor que el año pasado. Eso sumado a un Leo Messi que, al fin, está demostrando lo que parecía esbozar, le da al Barça el liderato y la condición de favorito, con todo lo que eso implica en la casa blanca.
Inestabilidad institucional: Ya hemos hablado anteriormente de lo movido que estaba el ambiente, incluso cuando el Madrid estaba pegado al Barça. Pues bien, el Barça se despegó, y el 'ruído' es cada vez mayor y más insoportable. Y con una junta en pocos días que promete empeorar todavía más el panorama.
martes, 2 de diciembre de 2008
Huntelaar
Al final se ha despejado la duda del nuevo delantero... lo que no se es por qué ha tenido que esperar a Enero. Klaas Jan Huntelaar (casi confirmado) es el nuevo delantero del Madrid, que viene con la dura tarea de suplir a Ruud Van Nistelrooy. No se bien cómo opinar sobre él sin que en dos o tres meses me acusen de haberle encumbrado como el nuevo Van Basten, así que dejo un par de vídeos de un chaval de 25 años, que lleva varias temporadas inflándose a meter goles y que le toca demostrarlo en una Liga mucho más seria. ¡Buena suerte!
viernes, 14 de noviembre de 2008
El nuevo fichaje y la posible hipoteca
Las Leyes de Murphy golpean salvajemente al Madrid. Así va a ser complicado aguantar el chaparrón blaugrana.
Tras el enésimo ridículo copero, llega la mala noticia: Ruud se pierde lo que queda de temporada. Y así tiene que remar el equipo, sin VN, sin Robben y con las lesiones menos graves de Pepe y Diarra. Casi nada
Habrá que confiar en que Schuster sepa capear el temporal, si es que antes no se lo han cargado diversas campañas mediáticas dispuestas a cobrar viejas deudas. Si no lo echan y mantiene la calma, tiene un reto enorme. Aunque lo normal es que alguna de esas premisas se cumplan.
Pero vamos a centrarnos en los posibles refuerzos que cubran la baja de Van Nistelroy.
Surge el problema de todos los fichajes de mitad de temporada. Es muy complicado, por no decir imposible, adquirir a un jugador contrastado, que pueda funcionar desde 'ya' y que pueda ser inscrito en la Champions League (suponiendo que no nos eliminen).
Existe también la opción de buscar en el mercado sudamericano, pero tal vez no sea la mejor opción si se quiere buscar un rendimiento inmediato. Fichar a una promesa con la intención de que arregle la papeleta es enterrarlo, sin más.
He ahí la duda. Se habla de firmar a Hernán Crespo o a Diego Milito, como opciones más factibles. Tal vez sean las mejores opciones, pero siguen sin ser nada convicentes. Sobre todo porque nadie quiere buscar un crack en verano y tener en el banquillo a un pelotón de treintañeros. Es decir, sería raro fichar en junio a Benzema y que sus suplentes sean Raúl, Ruud y el Diego Milito de turno.
Por eso hay que hilar fino. Y no hay que descartar, ni mucho menos, subir a Alberto Bueno. Con eso y que nos respeten las lesiones algo más. quizá haya para ir tirando. Y si no, en junio hablamos, ya con más calma.
Tras el enésimo ridículo copero, llega la mala noticia: Ruud se pierde lo que queda de temporada. Y así tiene que remar el equipo, sin VN, sin Robben y con las lesiones menos graves de Pepe y Diarra. Casi nada
Habrá que confiar en que Schuster sepa capear el temporal, si es que antes no se lo han cargado diversas campañas mediáticas dispuestas a cobrar viejas deudas. Si no lo echan y mantiene la calma, tiene un reto enorme. Aunque lo normal es que alguna de esas premisas se cumplan.
Pero vamos a centrarnos en los posibles refuerzos que cubran la baja de Van Nistelroy.
Surge el problema de todos los fichajes de mitad de temporada. Es muy complicado, por no decir imposible, adquirir a un jugador contrastado, que pueda funcionar desde 'ya' y que pueda ser inscrito en la Champions League (suponiendo que no nos eliminen).
Existe también la opción de buscar en el mercado sudamericano, pero tal vez no sea la mejor opción si se quiere buscar un rendimiento inmediato. Fichar a una promesa con la intención de que arregle la papeleta es enterrarlo, sin más.
He ahí la duda. Se habla de firmar a Hernán Crespo o a Diego Milito, como opciones más factibles. Tal vez sean las mejores opciones, pero siguen sin ser nada convicentes. Sobre todo porque nadie quiere buscar un crack en verano y tener en el banquillo a un pelotón de treintañeros. Es decir, sería raro fichar en junio a Benzema y que sus suplentes sean Raúl, Ruud y el Diego Milito de turno.
Por eso hay que hilar fino. Y no hay que descartar, ni mucho menos, subir a Alberto Bueno. Con eso y que nos respeten las lesiones algo más. quizá haya para ir tirando. Y si no, en junio hablamos, ya con más calma.
domingo, 9 de noviembre de 2008
De cómo el Pipita iba superando el reto
Higuaín es, quizá tras Robinho, el jugador de la Liga que haya recibido más burlas, tanto de aficionados como de "periodistas" en los últimos años. Ha soportado críticas (justas en su mayoría, como cualquier jugador del Madrid) y burlas de ejércitos de ignorantes.
Sí, esta es una entrada oportunista. Es un artículo de alguien que se ha pasado meses y meses defendiendo la calidad del argentino, ante las risas generales. Al fin y al cabo, el fúbol es como todo. Sueltas que Higuaín acabará cedido en el Valladolid, como hizo Andrés Astruells, y te ríen la gracia 4 tontos como tú. Total, cuando acabe despuntando, quizá nadie se acuerde de tus burradas. O quizá ahora tu víctima sea Drenthe o Gago.
Se veía a la legua la calidad de Gonzalo, joder. Y aún por encima, acompaña esa calidad con lucha, con fuerza física (quizá sea esta la cualidad que más ha mejorado en el último año y medio). Y resulta que ahora también anota goles. Y ya no se escucha el eco de aquellos que tienen la necia costumbre de enterrar a jugadores casi juveniles.
Escribíamos hace un par de meses en este blog que al Pipita se le presentaba el reto de sustituir a Raúl. Aún confiando en su talento, advertíamos que no podía fallar, porque cualquier fallo le hubiera condenado. No, no ha errado, está rindiendo a un nivel espectacular en un equipo que se está convirtiendo paulatinamente en un caos.
Ahora, Gonzalo, vendrán los halagos, las hipérboles, las palmaditas en la espalda... ignóralos, igual que ignoraste a los que dudaban de tu talento. Sólo así te convertirás en el gran jugador que algunos siempre supimos que serías.
Suerte otra vez.
martes, 4 de noviembre de 2008
Vicente y Raúl
Vicente del Bosque, cuando realmente apalabró con la federación su llegada a la selección, no se imaginaba una cosa: que seríamos campeones. Esa tanda de penalties ante Italia fue el punto de inflexión en la historia reciente de nuestro fútbol.
Sí, se ganó y empezó la literatura. De repente todos lo había visto, todos explicaban lo infalible que es el sistema. Sí, todos los que hubieran dicho lo contrario si Buffon hubiera parado más penalties que Casillas en esa tanda.
Se fue Aragonés, a lucir mala educación a Turquía y llegó Del Bosque. Blanco perfecto, nunca mejor dicho. Tras la cansina campaña pro y anti Raúl previa a la Euro, todos veían en el nuevo seleccionador al artífice del regreso del 7 blanco. Afilaban muchos las garras dispuestos a zurrarle.
No lo ha llamado todavía, como todos sabemos. El mal momento de Raúl en este inicio de temporada y la coherencia de Del Bosque no han propiciado la convocatoria del máximo goleador de la historia de la selección.
Pero qué pasará si Raúl se entona y vuelve a meter goles? Ahí está la clave. En mi opinión, hay dos razones por las que no debería convocarlo igualmente:
La primera, la más objetiva, es que Raúl llegaría al Mundial con 33 años. Ojo, habiendo debutado a los 17, jugando un montón de partidos por año, y con el esfuerzo físico del que siempre hace gala. Sobran razones para afirmar que en 2010 estará en su ocaso, quizá muy próximo a la retirada.
Hay otra razón más subjetiva, pero que Vicente debería tener en cuenta. Hay mucho resentido que se alegró de la victoria de España en la Euro sobre todo por la baja de Raúl. Se han dicho tonterías a patadas, incluso se ha dado por hecho que un Raúl suplente desestabilizaría el equipo.
Los mediocres que han ideado estas historietas y sus muchos seguidores saben lo difícil que es ganar el Mundial. Al fin y al cabo, ni Grecia ni Dinamarca han ganado la máxima competición. Y sería muy triste que en este país, en el que tanto se habla de fútbol pero tan poco se entiende (como de tantos temas), los talibanes usaran a Raúl como excusa por no llevarnos el título.
Por eso, Vicente, no deberías llamarlo jamás. Los palos te van a llover igual, pero al menos puedes evitar que Raúl sea el culpable oficial de un posible fracaso mundialista. Que la gloria o el fracaso les corresponda a los que jueguen, no a un suplente...
Sí, se ganó y empezó la literatura. De repente todos lo había visto, todos explicaban lo infalible que es el sistema. Sí, todos los que hubieran dicho lo contrario si Buffon hubiera parado más penalties que Casillas en esa tanda.
Se fue Aragonés, a lucir mala educación a Turquía y llegó Del Bosque. Blanco perfecto, nunca mejor dicho. Tras la cansina campaña pro y anti Raúl previa a la Euro, todos veían en el nuevo seleccionador al artífice del regreso del 7 blanco. Afilaban muchos las garras dispuestos a zurrarle.
No lo ha llamado todavía, como todos sabemos. El mal momento de Raúl en este inicio de temporada y la coherencia de Del Bosque no han propiciado la convocatoria del máximo goleador de la historia de la selección.
Pero qué pasará si Raúl se entona y vuelve a meter goles? Ahí está la clave. En mi opinión, hay dos razones por las que no debería convocarlo igualmente:
La primera, la más objetiva, es que Raúl llegaría al Mundial con 33 años. Ojo, habiendo debutado a los 17, jugando un montón de partidos por año, y con el esfuerzo físico del que siempre hace gala. Sobran razones para afirmar que en 2010 estará en su ocaso, quizá muy próximo a la retirada.
Hay otra razón más subjetiva, pero que Vicente debería tener en cuenta. Hay mucho resentido que se alegró de la victoria de España en la Euro sobre todo por la baja de Raúl. Se han dicho tonterías a patadas, incluso se ha dado por hecho que un Raúl suplente desestabilizaría el equipo.
Los mediocres que han ideado estas historietas y sus muchos seguidores saben lo difícil que es ganar el Mundial. Al fin y al cabo, ni Grecia ni Dinamarca han ganado la máxima competición. Y sería muy triste que en este país, en el que tanto se habla de fútbol pero tan poco se entiende (como de tantos temas), los talibanes usaran a Raúl como excusa por no llevarnos el título.
Por eso, Vicente, no deberías llamarlo jamás. Los palos te van a llover igual, pero al menos puedes evitar que Raúl sea el culpable oficial de un posible fracaso mundialista. Que la gloria o el fracaso les corresponda a los que jueguen, no a un suplente...
sábado, 1 de noviembre de 2008
Aguantando el chaparrón
Vive el Real Madrid en un estado de continua histeria desde que empezó la Liga. De momento, sus resultados han sido buenos, no se puede negar, pero existe un feeling general muy malo con este equipo. Desde casi antes de empezar la temporada, las malas noticias y las malas decisiones nos han llevado a un incómodo escenario.
Recapitulamos rápido, que tampoco ha pasado tanto tiempo. La lesión de Sneijder (afortunadamente menos grave de lo esperado), el no fichaje de Ronaldo, la polémica salida de Robinho, la ausencia de fichajes de última hora, los mosqueos de Schuster ante esa falta de fichajes, el supuesto mal juego, la derrota en Turín, las polémicas con los arbitrajes y rajadas posteriores, el affaire Sergio Ramos, las denuncias a Calderón por usar la visa del equipo, la derrota en Irún, el susto de De La Red, etc.
Mucha tela que cortar en tan poco tiempo, la verdad. Y en estos casos siempre es inevitable fijarse en el eterno rival. Eso sí que es una balsa de aceite. Tras el debut en Soria, donde el Barça insistió en los errores del año pasado, todo ha cambiado radicalmente. Ahora el Barça parece un rodillo, colecciona goleadas, tanto en casa como a domicilio, y tiene una efectividad ante la portería rival que asusta. Juega bien y gana fácil.
Decía Jorge Valdano que el fútbol es un estado de ánimo, y quizá sea su mejor aportación a este deporte. En Barcelona todo marcha, Pep ha encontrado prontísimo su fórmula. El equipo apenas da opción a los rivales, algunos de sus propios jugadores parecen mucho mejores de lo que realmente son, y ya se han postulado como el principal rival a batir este año. Ni siquiera mini-polémicas como la falta de minutos de Bojan parecen empañar este debut de ensueño.
Ante esto el Madrid tiene que potenciar sus armas. El rival ha decidido tirar fuerte desde el principio. De momento, a pesar de todo, los merengues aguantan el tipo y están a sólo 3 puntos de ese vendabal, y con un partido menos. Hay que intentar seguir a rueda, apretar los dientes, y no dejar que cojan 4 o 5 puntos de ventaja.
El Madrid sabe sufrir, lo ha demostrado muchas veces. Toca hacerlo otra vez. Es el momento de chupar rueda, ellos juegan bien, se hartan a meter goles y tienen hambre de Liga. Pero no podrán mantener ese ritmo todo el año. Y si cuando bajen el ritmo estamos todavía ahí, pegados a ellos, puede ser el momento de darles el golpe de gracia.
Lo veremos en los próximos meses.
Recapitulamos rápido, que tampoco ha pasado tanto tiempo. La lesión de Sneijder (afortunadamente menos grave de lo esperado), el no fichaje de Ronaldo, la polémica salida de Robinho, la ausencia de fichajes de última hora, los mosqueos de Schuster ante esa falta de fichajes, el supuesto mal juego, la derrota en Turín, las polémicas con los arbitrajes y rajadas posteriores, el affaire Sergio Ramos, las denuncias a Calderón por usar la visa del equipo, la derrota en Irún, el susto de De La Red, etc.
Mucha tela que cortar en tan poco tiempo, la verdad. Y en estos casos siempre es inevitable fijarse en el eterno rival. Eso sí que es una balsa de aceite. Tras el debut en Soria, donde el Barça insistió en los errores del año pasado, todo ha cambiado radicalmente. Ahora el Barça parece un rodillo, colecciona goleadas, tanto en casa como a domicilio, y tiene una efectividad ante la portería rival que asusta. Juega bien y gana fácil.
Decía Jorge Valdano que el fútbol es un estado de ánimo, y quizá sea su mejor aportación a este deporte. En Barcelona todo marcha, Pep ha encontrado prontísimo su fórmula. El equipo apenas da opción a los rivales, algunos de sus propios jugadores parecen mucho mejores de lo que realmente son, y ya se han postulado como el principal rival a batir este año. Ni siquiera mini-polémicas como la falta de minutos de Bojan parecen empañar este debut de ensueño.
Ante esto el Madrid tiene que potenciar sus armas. El rival ha decidido tirar fuerte desde el principio. De momento, a pesar de todo, los merengues aguantan el tipo y están a sólo 3 puntos de ese vendabal, y con un partido menos. Hay que intentar seguir a rueda, apretar los dientes, y no dejar que cojan 4 o 5 puntos de ventaja.
El Madrid sabe sufrir, lo ha demostrado muchas veces. Toca hacerlo otra vez. Es el momento de chupar rueda, ellos juegan bien, se hartan a meter goles y tienen hambre de Liga. Pero no podrán mantener ese ritmo todo el año. Y si cuando bajen el ritmo estamos todavía ahí, pegados a ellos, puede ser el momento de darles el golpe de gracia.
Lo veremos en los próximos meses.
miércoles, 29 de octubre de 2008
Lecciones de Historia
Me hace mucha gracia como la gente trata de contarte la Historia con total convicción sencillamente basándose en algo que alguien le ha contado y que le ha gustado a los oídos. A la historia del fútbol le ocurre algo semejante y es muy frecuente que muchos te hablen con total convicción de jugadas polémicas en partidos que no han visto (aplicando curiosos silogismos del tipo "Si el periódico A dice esto y el periódico B no dice justo lo contrario, entonces.." y se extrae la conclusión irrefutable), cortes de mangas que ninguna cámara ha enfocado (cof cof..) o intervenciones gubernamentales que nadie estuvo allí (o en el aeropuerto rodeado de grises) para ratificar. De los dos primeros casos, los ecos de discusiones inundan cualquier bar de cualquier esquina de cualquier ciudad. Del último, queríamos dejar una pequeña referencia.
El Real Madrid y los madridistas parecen estar condenados a luchar contra esa antigua fama de equipo franquista. Ahora el que se sube al carro es Alex Ferguson que me da que ha oído campanas y se ha pensado que hay boda. ¿Quién no ha oído aquello de "las primeras 6 copas de Europa del Madrid no cuentan porque las ganaron gracias a Franco y Di Stéfano estaría en el Barça si no hubiese sido por él"? Aplastante argumento, ¿verdad? A mí me lleva a un par de reflexiones. Aquel/llos que asegura/n esto, ¿de verdad piensa/n que el Caudillo tenía tanto peso internacional?¿a tanto llegaba "la gracia de Dios" que le regalaba Copas de Europa a su supuesto equipo favorito?¿De verdad un jugador es el único "culpable" de que la historia de un equipo cambie cuando sin ir más lejos, el año pasado el Barça de los "Cuatro Fantásticos" hizo el ridículo durante toda la temporada? Aún así, como decíamos, quería dejar una referencia contando aquel turbulento fichaje, sacado de la Wikipedia que sin ser Palabra Santa, sí lo cuenta de forma más completa y cuerda, además de que no está catalogado como artículo "discutido" con lo que ingenuamente infiero que la mayoría de los lectores o aceptan esta versión de los hechos o no tienen argumentos para refutarla xD.
En 1953 Di Stéfano llegó a un acuerdo con el Fútbol Club Barcelona para incorporarse al equipo. El traspaso de River Plate al Barcelona fue en un principio autorizado por la FIFA. Sin embargo el club Millonarios de Bogotá, que era dueño de los derechos del jugador hasta 1954, según convenio firmado en el Pacto de Lima denunció la situación anómala del jugador a la FIFA por lo que esta informó a la Federación Española que se opuso por tanto al traspaso. El 13 de mayo de 1953 llegó a Barcelona dispuesto a firmar su contrato, pero en medio de las dificultades con la Federación Santiago Bernabéu lo convenció de romper su acuerdo con el Barça e incorporarse al Real Madrid. Adicionalmente Millonarios de Bogotá había negociado directamente con el Real Madrid. El Barcelona hizo lo propio pero de manera infructuosa.
El Real Madrid y los madridistas parecen estar condenados a luchar contra esa antigua fama de equipo franquista. Ahora el que se sube al carro es Alex Ferguson que me da que ha oído campanas y se ha pensado que hay boda. ¿Quién no ha oído aquello de "las primeras 6 copas de Europa del Madrid no cuentan porque las ganaron gracias a Franco y Di Stéfano estaría en el Barça si no hubiese sido por él"? Aplastante argumento, ¿verdad? A mí me lleva a un par de reflexiones. Aquel/llos que asegura/n esto, ¿de verdad piensa/n que el Caudillo tenía tanto peso internacional?¿a tanto llegaba "la gracia de Dios" que le regalaba Copas de Europa a su supuesto equipo favorito?¿De verdad un jugador es el único "culpable" de que la historia de un equipo cambie cuando sin ir más lejos, el año pasado el Barça de los "Cuatro Fantásticos" hizo el ridículo durante toda la temporada? Aún así, como decíamos, quería dejar una referencia contando aquel turbulento fichaje, sacado de la Wikipedia que sin ser Palabra Santa, sí lo cuenta de forma más completa y cuerda, además de que no está catalogado como artículo "discutido" con lo que ingenuamente infiero que la mayoría de los lectores o aceptan esta versión de los hechos o no tienen argumentos para refutarla xD.
En 1953 Di Stéfano llegó a un acuerdo con el Fútbol Club Barcelona para incorporarse al equipo. El traspaso de River Plate al Barcelona fue en un principio autorizado por la FIFA. Sin embargo el club Millonarios de Bogotá, que era dueño de los derechos del jugador hasta 1954, según convenio firmado en el Pacto de Lima denunció la situación anómala del jugador a la FIFA por lo que esta informó a la Federación Española que se opuso por tanto al traspaso. El 13 de mayo de 1953 llegó a Barcelona dispuesto a firmar su contrato, pero en medio de las dificultades con la Federación Santiago Bernabéu lo convenció de romper su acuerdo con el Barça e incorporarse al Real Madrid. Adicionalmente Millonarios de Bogotá había negociado directamente con el Real Madrid. El Barcelona hizo lo propio pero de manera infructuosa.
El 15 de septiembre la Federación Española, optó por una decisión salomónica. Emitió un comunicado en el que autorizó a Di Stéfano a jugar cuatro temporadas en la Liga Española, dos en el Real Madrid y dos en el Barcelona. La comisión directiva del Barcelona, presidida por Enric Martí-Carretó, protestó por esta decisión y dimitió en pleno. La comisión gestora que la sucedió firmó un acuerdo con el Real Madrid, el 23 de octubre, en el que renunciaba a todos los derechos sobre Di Stéfano a cambio de una cantidad de dinero. Durante los tres meses en los que Di Stéfano permaneció en Barcelona, entrenó con la plantilla azulgrana y participó en tres partidos amistosos organizados por el club catalán, pero nunca vistiendo la camiseta barcelonista, por miedo a una sanción federativa. Curiosamente, Di Stéfano vistió la camiseta azulgrana años después, en dos partidos amistosos de homenaje, cuando ya era jugador del Real Madrid a todos los efectos.
Acerca de este fichaje hay muy distintas opiniones. El Barcelona estaba convencido de que el gobierno estaba presionando para que Di Stéfano fuera fichado por el Real Madrid, y cuando vio que era imposible quedarse con el jugador intentó traspasarlo al Juventus FC de Italia, algo que no se pudo concretar.
Sin embargo historiadores como Bernardo Salazar mantienen que el Barcelona cometió numerosos errores a la hora de enfocar la estrategia del fichaje del jugador argentino. Además, los pocos partidos de Di Stefano en el Barcelona mostraron a un jugador decepcionante y en muy baja forma, por lo que desde el propio seno del club se surgieron informes técnicos que dejaban en mal lugar al argentino. Como el fichaje fue enfocado desde la óptica de la salud de Kubala, cuando éste mejoró, el interés por Di Stefano dejó de ser el que se tuvo antaño.
domingo, 19 de octubre de 2008
Hasta el hartazgo
Vale más caer en gracia que ser gracioso. Y aunque quede mal empezar con una frase hecha, ésta resume perfectamente la siguiente entrada. Hoy le toca a Andrés Iniesta, en su semana mágica. Es decir, en la semana que metió un gol bellísimo a Bélgica. Inaudito, vamos.
Iniesta cae bien porque tiene pinta de buen chaval, es calladito, es canterano, tiene un juego muy vistoso, muy fino técnicamente... Son varios puntos a favor, pero tiene otro importante, que es su mentor. José Ramón de la Morena, desde que el chaval deslumbró como alevín en Brunete, tiene una obsesión con el chaval equiparable a la de Lobato con Fernando Alonso.
Y ayuda mucho eso. Tanto el locutor como su gran coro mediático llevan años cacareando las bondades de Andresito, aunque la realidad no siempre les diera la razón. Es muy sencillo, de hecho, te callas cuando no aparece en todo el partido, te callas cuando falla el 80% de las ocasiones que tiene, y vociferas cada vez que pisa la pelota con elegancia, que tira una pared o hace un caño.
Ángel Cappa llegó a decir que era uno de los mejores centrocampistas del mundo, y se quedó tan ancho. Luego, el Barça con él y Xavi compartiendo medio campo, quedó a 20 puntos de un Real Madrid supuestamente malísimo. Al fin y al cabo, Cappa y tantos otros están para escribir frases grandilocuentes en panfletos, no para entrenar a equipos de verdad. Y si entrena, que no sea a mi equipo, por favor.
Este año está, al fin, explotando. Lo han colocado en punta, algo escorado a la izquierda, y se ha transformado, no sólo él sino el Barça. El equipo es más equipo que el año pasado y él, que calidad tiene mucha, está empezando a asumir también responsabilidad.
Ojo, empezando. Por eso chirría tanto que de repente la gente se indigne porque no lo hayan incluído en la lista de los 30 candidatos para el Balón de Oro, o que algunos parece que tengan la imperiosa necesidad de cubrirlo de halagos cada vez que pare una pelota.
Vamos... está bien que el fútbol sea tan coyuntural, pero algunos parece que han visto muy poco. O bien tienen el mismo problema que el protagonista de Memento. Esperemos que sea lo primero, que al menos tiene cura.
PS: Por cierto, parte de la "culpa" de que el Barça sea más sólido la tiene Keita, aunque nadie nunca se lo reconocerá. Se venden más periódicos dándole esos méritos a Sergio Busquets, por ejemplo. Lo malo es que tanta gente asienta. Siempre.
Iniesta cae bien porque tiene pinta de buen chaval, es calladito, es canterano, tiene un juego muy vistoso, muy fino técnicamente... Son varios puntos a favor, pero tiene otro importante, que es su mentor. José Ramón de la Morena, desde que el chaval deslumbró como alevín en Brunete, tiene una obsesión con el chaval equiparable a la de Lobato con Fernando Alonso.
Y ayuda mucho eso. Tanto el locutor como su gran coro mediático llevan años cacareando las bondades de Andresito, aunque la realidad no siempre les diera la razón. Es muy sencillo, de hecho, te callas cuando no aparece en todo el partido, te callas cuando falla el 80% de las ocasiones que tiene, y vociferas cada vez que pisa la pelota con elegancia, que tira una pared o hace un caño.
Ángel Cappa llegó a decir que era uno de los mejores centrocampistas del mundo, y se quedó tan ancho. Luego, el Barça con él y Xavi compartiendo medio campo, quedó a 20 puntos de un Real Madrid supuestamente malísimo. Al fin y al cabo, Cappa y tantos otros están para escribir frases grandilocuentes en panfletos, no para entrenar a equipos de verdad. Y si entrena, que no sea a mi equipo, por favor.
Este año está, al fin, explotando. Lo han colocado en punta, algo escorado a la izquierda, y se ha transformado, no sólo él sino el Barça. El equipo es más equipo que el año pasado y él, que calidad tiene mucha, está empezando a asumir también responsabilidad.
Ojo, empezando. Por eso chirría tanto que de repente la gente se indigne porque no lo hayan incluído en la lista de los 30 candidatos para el Balón de Oro, o que algunos parece que tengan la imperiosa necesidad de cubrirlo de halagos cada vez que pare una pelota.
Vamos... está bien que el fútbol sea tan coyuntural, pero algunos parece que han visto muy poco. O bien tienen el mismo problema que el protagonista de Memento. Esperemos que sea lo primero, que al menos tiene cura.
PS: Por cierto, parte de la "culpa" de que el Barça sea más sólido la tiene Keita, aunque nadie nunca se lo reconocerá. Se venden más periódicos dándole esos méritos a Sergio Busquets, por ejemplo. Lo malo es que tanta gente asienta. Siempre.
jueves, 9 de octubre de 2008
Jan sigue sin asumirlo
Otro que, por lo visto, sigue sin asumir que la era Rikjaard acabo, que llevan dos temporadas de vacio y que el Madrid ha GANADO (insisto... GANADO) las dos ultimas ligas con todo el merecimiento del mundo es nuestro amigo Jan. ¿Pues sabes que te digo?... Click en el enlace
domingo, 28 de septiembre de 2008
La sinceridad de Andrés
Tras el bochorno de los incidentes en el reciente Espanyol-Barça, nos sorprenden las declaraciones de Iniesta. Por si alguien no vio el partido o leyó los resúmenes, vamos a contextualizarlas: el Barça gana el partido de penalty injusto en el descuento. Los jugadores van a celebrar el gol a la zona de los Boixos, que previamente habían lanzado bengalas, provocando la suspensión del partido durante unos minutos.
Pues va Andresito y suelta:
"se hizo bien en parar el partido, pero celebramos los goles allí porque no todos habían lanzado bengalas"
Con dos cojones, sí señor. Eso sí, esta burrada pasará sin pena ni gloria, nadie se hará eco de las pocas luces de Andresito. Es lo que tiene que tu padrino sea el líder de las ondas, que ignoran tus cientos de partidos mediocres, nos machacan con los pocos partidos buenos que haces, y aún por encima, tapan esas muestras que das de escasa inteligencia (siendo generosos, porque la otra opción es mucho peor)
No todos lanzaron bengalas. Yujuu. Yo incluso les regalaría un pin y una camiseta.
Qué poca vergüenza, de verdad.
PS: Ah, el enlace, que se me olvidaba:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=547639
Pues va Andresito y suelta:
"se hizo bien en parar el partido, pero celebramos los goles allí porque no todos habían lanzado bengalas"
Con dos cojones, sí señor. Eso sí, esta burrada pasará sin pena ni gloria, nadie se hará eco de las pocas luces de Andresito. Es lo que tiene que tu padrino sea el líder de las ondas, que ignoran tus cientos de partidos mediocres, nos machacan con los pocos partidos buenos que haces, y aún por encima, tapan esas muestras que das de escasa inteligencia (siendo generosos, porque la otra opción es mucho peor)
No todos lanzaron bengalas. Yujuu. Yo incluso les regalaría un pin y una camiseta.
Qué poca vergüenza, de verdad.
PS: Ah, el enlace, que se me olvidaba:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=547639
martes, 23 de septiembre de 2008
¡FELICIDADES!
El comando conspirador deja por un día el fútbol y damos la enhorabuena a dos que se lo merecen...
viernes, 19 de septiembre de 2008
El Pipita ante un reto mayúsculo
Cada vez lo tengo más claro, Schuster quería a Cristiano para que la transición post-Raúl fuese lo menos traumática posible, con el mejor jugador del mundo (perdona Messi) ocupando el puesto del histórico 7 blanco.
Seguramente no le faltara razón. Raúl es un jugador que lleva más de 10 años jugando al máximo nivel, con todo lo que ello implica. Lógicamente, en este artículo no pretendemos enumerar sus hazañas ni sus miserias, todo el mundo tiene una opinión ya formadísima e inquebrantable acerca de este futbolista.
Ahí surge el primer problema. Cualquier cosa que le suceda a Raúl, va a levantar un revuelo mediático enorme. Este año, por los motivos que sea, ha empezado muy flojo físicamente, desubicado y sin crear peligro. En cualquier otro futbolista, esto supondría una visita al banquillo, ya sea para ponerse en forma o para, finalmente, dejar su puesto a otro.
Pero no estamos ante un futbolista cualquiera. Hablamos de Raúl, de su historia y de su apoyo mediático. Ya ha visitado el banquillo, con la "excusa" de las rotaciones por la Champions, pero sigue siendo, en principio, titular indiscutible.
O no? Algunos diarios deportivos empiezan a filtrar encuestas en las que se refleja que el aficionado quiere ver al Higuaín de titular. Y es bien sabido que esta gente nunca filtra nada por azar ni desinteresadamente. Está Bernd realmente considerando darle la alternativa al Pipita?
Si es así, el reto que le espera al Higuaín no está al alcance de cualquiera. Son de sobra conocidas también las virtudes del argentino, que además ha mejorado considerablemente su antigua asignatura pendiene: el gol. El Pipita tiene nivel de sobra para ser titular en este equipo, pero nadie debería exigirle ser el sucesor de Raúl.
Al final, quizá pase lo de siempre. Si Higuaín juega bien, anota, asiste a Ruud, etc, se le cubrirá de halagos, empezarán las hipérboles... y no tiene otra opción, es decir, no se le va a permitir hacer partidos "aceptables". No, va a tener muy pocas oportunidades de examinarse, y le van a exigir no menos de notable.
Parece que no tardaremos mucho en descubrir cómo acabará este dilema. Gonzalo tiene suficientes cualidades como para asentarse en la titularidad y soportar la presión. Y de eso depende convertirse en un gran jugador o dejar de ser válido para el Madrid. Todo o nada, tan cruel como real. Mucha suerte.
sábado, 13 de septiembre de 2008
La Champions que pudo ser
Éste era el año para intentarlo con bastantes garantías de éxito. Ganamos el año pasado la Liga con comodidad, y teníamos un equipo muy bueno, por mucho que la prensa se empeñase en negarlo. Sólo quedaba hacer un par de retoques e intentar asaltar el trono europeo.O al menos, discutirle el título de igual a igual a los ingleses.
Pero no. Cuando más tiempo tuvimos, peor lo hicimos. Y ahora, con peor equipo que el año pasado, con un clima de desconfianza exagerado en el equipo, con Schuster deseando explotar, nos presentamos en la semana previa a la que debería haber sido "nuestra" Champions.
Para colmo, el sorteo ha sido malo. El calendario no lo es tanto. Y, personamente, por primera vez en vez de tener ilusión en ganar la competición, me da miedo que destape nuestras miserias.
Ojalá no sea así.
Pero no. Cuando más tiempo tuvimos, peor lo hicimos. Y ahora, con peor equipo que el año pasado, con un clima de desconfianza exagerado en el equipo, con Schuster deseando explotar, nos presentamos en la semana previa a la que debería haber sido "nuestra" Champions.
Para colmo, el sorteo ha sido malo. El calendario no lo es tanto. Y, personamente, por primera vez en vez de tener ilusión en ganar la competición, me da miedo que destape nuestras miserias.
Ojalá no sea así.
martes, 9 de septiembre de 2008
Hay que callarse
Decia Groucho Marx que es mejor estarse callado y parecer estúpido, que abrir la boca y confirmarlo. Mi abuela, en aquellos tiempos en los que el refranero español me resultaba tan desconocido y didáctico me repetía más de una vez que "en boca cerrada no entran moscas". Sin embargo, me gustaría cantarle a Robinho lo que, sin ir más lejos, me soltó mi madre muchas veces en la mesa: "Come y calla". Cuanta sabiduría.
Considero que la estupidez no es un insulto, ni debería tener connotaciones negativas. Es un atributo más, como tantos otros. Simplemente eso. Robinho ha dado toda una lección durante todo este verano, como lo han hecho muchísimos futbolistas (brasileños en su mayoría) cuando veían más pasta en otro equipo y tenían que recurrir a tretas emocionales. Ya lo comentamos en otra entrada de este nuestro blog. Qué tiene de malo decir que te cambias de equipo porque te pagan m
ás pasta? Yo la última vez que cambié de empresa no tuve reparos en decirlo. Ah claro, es que te llaman "pesetero"... qué insulto tan duro, por dios. Pero sábes quién se ha debido de verdad sentir insultado (y aquí el motivo de esta entrada)? Los aludidos por la siguiente perla que acaba de soltar el energúmeno: "Prefería ser vendedor ambulante en una feria que seguir en el Real Madrid". Ahí...con un par. Por aludidos no me refiero al propio club, sino mas bien a toda aquella gente (por ejemplo, los propios vendedores ambulantes de feria...un tío mío lo era, y muy digno) de este puto mundo que en muchas ocasiones las pasan putas para llegar a fin de mes que se frotan los ojos al escuchar barbaridades así de una persona, cuyo dilema es si trabajar en un sitio donde gana 800 millones al año por currar 3 o 4 horas al día u otro donde se embolsa el doble, para, en ambos caso, seguir haciendo exactamente lo mismo. Lo que le gusta.
Insisto en que no es el primer caso de estos lamentables espectáculos. Recuerdo a Makelele (y su baja por depresión), el culebrón CR de este verano... con la diferencia de que una vez montaron el circo, pasó la tormenta y en la mayoría de las ocasiones consiguieron lo que buscaban, SE CALLARON.
Considero que la estupidez no es un insulto, ni debería tener connotaciones negativas. Es un atributo más, como tantos otros. Simplemente eso. Robinho ha dado toda una lección durante todo este verano, como lo han hecho muchísimos futbolistas (brasileños en su mayoría) cuando veían más pasta en otro equipo y tenían que recurrir a tretas emocionales. Ya lo comentamos en otra entrada de este nuestro blog. Qué tiene de malo decir que te cambias de equipo porque te pagan m
ás pasta? Yo la última vez que cambié de empresa no tuve reparos en decirlo. Ah claro, es que te llaman "pesetero"... qué insulto tan duro, por dios. Pero sábes quién se ha debido de verdad sentir insultado (y aquí el motivo de esta entrada)? Los aludidos por la siguiente perla que acaba de soltar el energúmeno: "Prefería ser vendedor ambulante en una feria que seguir en el Real Madrid". Ahí...con un par. Por aludidos no me refiero al propio club, sino mas bien a toda aquella gente (por ejemplo, los propios vendedores ambulantes de feria...un tío mío lo era, y muy digno) de este puto mundo que en muchas ocasiones las pasan putas para llegar a fin de mes que se frotan los ojos al escuchar barbaridades así de una persona, cuyo dilema es si trabajar en un sitio donde gana 800 millones al año por currar 3 o 4 horas al día u otro donde se embolsa el doble, para, en ambos caso, seguir haciendo exactamente lo mismo. Lo que le gusta.Insisto en que no es el primer caso de estos lamentables espectáculos. Recuerdo a Makelele (y su baja por depresión), el culebrón CR de este verano... con la diferencia de que una vez montaron el circo, pasó la tormenta y en la mayoría de las ocasiones consiguieron lo que buscaban, SE CALLARON.
lunes, 1 de septiembre de 2008
La primera y la última, Bernd
Un entrenador debe ayudar a ganar los partidos. Vale, muchos simplemente se sientan, lucen traje, dan voces hasta aburrirse y ya. No es lo deseable, pero hay otra situación peor: que un entrenador pierda un partido.
A Schuster lo conocemos todos. Cuando se cruza, cuidado. De todos modos, no lo contrataron para ser relaciones públicas. Él tiene que entrenar al equipo lo mejor posible. Luego, si es borde cuando supuestos periodistas le preguntan imbecilidades, pues mejor para ellos, más carnaza.
Lo que no puede hacer Schuster es lo que ha hecho en la 1ª jornada, en Riazor. No puede jugar con 4 delanteros, así de repente, cuando no lo había hecho nunca, y menos en un partido fuera de casa. Y no puede, bajo ningún concepto, decir en rueda de prensa: Miraba a la izquierda y no veía a ningún delantero
No, Bernd, no. No puedes tirar un partido a la basura para demostrarle a la directiva lo limitada que es tu plantilla. No puedes hipotecar el inicio de liga por una chulería. No, no te lo pueden consentir, porque el fin no siempre justifica los medios. Tengas o no razón, te debes a tu equipo, y ya ha empezado lo serio.
Cuando el Madrid post-Robinho es más polvorín que nunca, tú le echas gasolina a la hoguera. Qué pena que a la hora de tomar otras decisiones seas tan cauto...
domingo, 24 de agosto de 2008
Carta abierta a Iturralde
Estimado cretino:
Cómo debes de sufrir en pretemporada, no? Hoy me he dado cuenta. Todos hablan de fichajes, de altas, de bajas, rumores... y nadie habla de los árbitros. Nadie pierde el tiempo comentando vuestros errores, excusables la gran mayoría, ni vuestra falta de vergüenza en determinados momentos.
Creo que ya sabes que eres un arbitrucho pésimo, pero eso es lo de menos. Nuestra liga, esa que ahora tiene nombre de entidad bancaria, tiene árbitros incluso peores que tú. Ahí no puedes destacar, porque el nivel es altísimo (o bajísimo, según se vea). Tampoco lo puedes hacer por bueno, porque, sinceramente, no lo eres. Llevas pitando años y años, y cada vez peor.
Así que de algún modo tienes que destacar, eh? Porque me temo que no soportas la indiferencia, seguro que necesitas ser el centro de atención. Pues nada, te toca el honor de ser el más prepotente dentro del campo, y quizás también el más sinvergüenza.
Todo ese ritual tuyo, como de sheriff de película cutre, es realmente asqueroso. Perdonando vidas cuando sacas una puñetera tarjeta, abroncando a los futbolistas una vez sí y otra también, y dejando claro que eres el que manda. Eres el más malo del barrio, uh...
Siempre pensé que en realidad haces tus circos para que hablen de ti. Supongo que serás de esa clase de personas acomplejadas que necesitan ser el centro de atención, sea cual sea el motivo. Seguro que te matas a pajas con las reseñas de los periódicos en los que aparece tu nombre, unas veces criticando lo payaso que eres y otras (según convenga), alabando tu “valentía”.
Sí, entrecomillamos tu valentía. No por nada, sino porque no hay quien se la crea. Hoy has expulsado a Van der Vaart sin pensártelo, en una jugada más que dudosa. Apenas unos minutos antes, Silva pega una patada por detrás sin posibilidad de jugar la pelota y no le sacas ni amarilla. Me recordó a la temporada pasada, cuando en un partido en el Bernabeu, contra el Murcia, expulsaste a Miguel Torres al cuarto de hora de juego, también porque te salió del rabo.
Menuda mierda de valentía, todo sea dicho de paso. Porque puestos a echarle huevos, puestos a joder al Madrid, hay momentos mejores, con más caché. Porque expulsar al jugador más marginal de la plantilla el día que te visita un equipo de descenso, o expulsar al recién llegado en una pachanga supuestamente oficial como la Supercopa, son dos actos de valentía cuanto menos cuestionables. Porque mira que has pitado partidos importantes (incluso internacionales), con entradas muchísimo más duras. Y te has callado como una puta, te has comido el silbato y has mirado para otro lado. Siempre.
Eres un pésimo árbitro sin criterio o un simple caradura narcisista que aspira a hacer carrera en el putrefacto mundillo televisivo patrio? O tal vez las dos opciones sean igual de válidas... A saber, de momento, ya has conseguido tu objetivo, otra persona que pierde parte de su tiempo contando tus hazañas. Eso sí, por primera y última vez.
viernes, 22 de agosto de 2008
Y el escenario se aclaró
Finalmente, Robinho ya está a un paso del Chelsea.
Entre los muchos motivos que ha dado, uno es que en el Madrid no iba a poder cumplir su sueño de ser el mejor jugador del mundo. Y se ha quedado tan ancho.
El bueno de Robson ha dado una improvisada declaración oficial ante los micrófonos de la Agencia EFE. Ha ido al grano, esta vez sin hacer bicicletas. Pim pam pum. Se ha aprendido bastante bien el discursito que le ha escrito alguien y lo ha vomitado a las cámaras casi sin pestañear.
Seguro que detrás de las cámaras estaba wagner ribeiro, su representante, sonriendo. Quizás haya sido el propio ribeiro el que le haya escrito el discurso. No le ha quedado del todo bien, hay que reconocerlo, pero tenemos que disculparlo, porque estaba distraído calculando en euros y en libras la pasta que se va a llevar por esta brillante operación.
Sí, jugar en el Madrid impide a Robinho poder aspirar a ser el mejor jugador del mundo. Con dos cojones.
El Madrid no lo va a retener, menos mal. Es más, ahora que tiene la sartén por el mango, y estaría bien que le enseñara al Chelsea cómo puede subir cada semana el precio de un jugador, como sucedió hace un año con Arjen Robben.
Dará tiempo a fichar a alguien de nivel? Qué cantidad sacaremos por este traspaso? Vale la pena plantearse vetar a ciertos representantes de futbolistas?
Esas son las tres grandes preguntas que se formula todo madridista en estos momentos. Pero yo añado otra: Qué tiene de malo decir que cambias de equipo porque te pagan más del doble?
Aunque si tu ética te impide decir la verdad, como parece que es el caso, al menos hay que currarse un poco las excusas, no?
sábado, 9 de agosto de 2008
El incómodo escenario Post-Ronaldo
Se queda en el Manchester, como ya sabemos todos. Confesó en el diario Público de Portugal que iba a seguir de rojo, y que él era el único culpable de todo el lío. Cristiano en su momento tensó la cuerda y puso toda la carne en el asador para fichar por el Madrid. Calderón lo vio como la guinda a un equipazo, y también como la posibilidad de traer un crack, tras tantas promesas incumplidas. Ahí empezó la fiesta.
Se toparon, lamentablemente, con un Ferguson que se lo tomó como algo personal, y que luchó por la continuidad de su pupilo como si le fuera la vida en ello. Al final ganó por K.O. cuando ya lo daban todos por derrotado. Y nos deja en una situación extraña y nada fácil.
Comienza ahora el culebrón Robinho. El brasileño iba a ser, injustamente, el gran damnificado por la llegada del portugués. Y ahora, Robinho, cansado de ser considerado segundo plato, manifiesta que quiere fichar por el Chelsea y reencontrarse allí con Scolari.
Una mala gestión ha provocado quedarnos sin el sueño, y estar a punto de perder a uno de nuestros jugadores más decisivos. Robinho sería una baja muy sensible. ¿Qué hacemos? Lo vendemos a un rival directo por la Champions, o nos quedamos con un jugador desganado que es una potencial bomba en el vestuario?
Lo ideal sería cuidarlo, hacerlo sentirse importante y, por qué no, mejorarle el contrato, al fin y al cabo no es de los jugadores mejor pagados del equipo. Si el jugador se compromete, aún nos puede dar muchas alegrías. Desgraciadamente, lo más normal es que el jugador forzase su marcha, y si esto sucede, no quedaría más remedio que acceder. La peculiar idiosincrasia de los jugadores brasileños es así. Mejor vendidos que contaminando al equipo.
Acceder no quiere decir regalar, que quede claro. El Chelsea es un rival directo para la Champions y h pagado, por ejemplo, 20M este año por Bosingwa, así que cualquier oferta inferior a 40M no debe de ser ni considerada. Ellos nos vendieron a Robben por 36M y Robinho es mucho más jugador que el holandés.
Ya con Robson en Londres, siguiendo en el peor (y a la vez más probable) escenario futuro, ¿a qué aspiramos? La Liga sigue siendo un objetivo "asequible" a no ser que el Barça de Guardiola se engrase a una velocidad supersónica. Para la Champions, Robben, El Pipita, Raúl y Ruud (a Saviola no lo cuento), quizá no sean una delantera que nos dé las suficientes garantías, sobre todo contando con las inevitables lesiones, que ya tanto daño nos hicieron el año pasado.
Pero tampoco hay suficientes recambios de garantías hoy en día en el mercado. Vuelven los nombres de siempre, el inconstante Quaresma, el pelotero Diego, el killer Huntelaar, el elegante Berbatov o el sobrevalorado (e innecesario) Villa. O incluso alguno de los rusos que nos dejaron tan buen sabor de boca en Austria. Y da la sensación de en ningún caso, el cambio mejoraría nuestra plantilla. Sí, tantas vueltas para acabar empeorando, qué cruel ironía...
PD: Por cierto, ya puestos me traía a Diego, para jugar cerquita del área.
sábado, 2 de agosto de 2008
Van der Vaart y sus consecuencias
Quizá no vaya a levantar pasiones su inminente fichaje. Con una opinión pública obsesionada por Cristiano Ronaldo desde hace demasiado tiempo, muchos creen que el posible fichaje del holandés es una especie de Plan B, o un mal menor. Un fichaje que no ilusiona a la mayoría.
Me desmarco de esa mayoría. Hace tiempo, en una entrada de este blog sobre los posibles fichajes madridistas, clamábamos por la contratación de un jugador de creación para el centro del campo. Apostábamos por Diego, pero al parecer las pretensiones económicas del Werder Bremen cortaron de raiz cualquier amago de negociación. El segundo de la lista era Rafa.
Rafael Van der Vaart es un muy buen fichaje por varias razones. Vamos a enumerarlas rápidamente:
- tiene mucha calidad,
- está en una edad perfecta (nació en 1983),
- nos ofrece soluciones en un puesto en el que tenemos carencias
- vendrá por un precio bastante bajo, ya que el año que viene acaba contrato
- tiene la ambición de jugar en un club grande y mucha hambre de títulos
Dicen que será un buen recambio para Guti. Ja. El holandés se come al español con patatas. Es más regular, tiene mejor disparo y más gol, es superior a balón parado y lee muchísimo mejor el juego, que para algo se ha criado en la cantera del Ajax. Guti sólo lo supera en esa capacidad que tiene para inventarse pases imposibles (cuando estos llegan a su destino). Eso define quién debería ser el titular y quién el revulsivo.
Pero no será Guti el gran damnificado por este fichaje, sino Julio Baptista. Realmente, es una pena que la calidad futbolística del brasileño no esté a la altura de su profesionalidad, que es intachable. Ha pujado por él la Roma. Sería un buen destino para él, un equipo que no le dará la responsabilidad de crear juego, sino que potenciará sus virtudes: la llegada y el remate.
Julio fuera, Guti sentado, y Rafa demostrando su potencial al lado de Sneijder. Si sale bien, que es muy posible, el nivel del Madrid crecerá muchísimo. Y en ese momento, todos aplaudirán al unísino el fichaje, y algunos aprovecharemos para reivindicar el impagable papel que lleva haciendo Diarrá en este equipo mucho tiempo.
Pero para eso quedan todavía unos meses...
miércoles, 16 de julio de 2008
Jan
Hoy vamos a mandarle recuerdos a Jan.
Como todos y todas sabéis hace unos días tuvimos la última del futuro ponente del Estatut de Catalunya...o al menos va camino. Es imposible no enternecerse con la desinteresada educación nacionalista que ejerce entre los niños de su cantera, no ponerse de pie cuando emplea para sus objetivos NO deportivos a un club del que se considera propietario y sobre el que nadie..ningún aficionado que no haya nacido más allá de Aragón parece no tener nada que decir... o no emocionarse con sus lágrimas, rodeado de secuaces e incondicionales, al grito de "Viva Catalunya libre". Pobrecillo oprimido...
A lo que iba. El domingo fueron las votaciones para su moción de censura. Según los Estatutos del club, para que tenga que dejar el cargo debe ganar el SI por un 66% de los votos... teniendo en cuenta que en el NO se incluyen tanto los votos en blanco como los votos nulos es complicado, por no decir imposible que fructifique. Esa moción no iba a prosperar y esto ya lo sabía el bueno de Jan que calificó el resultado como "una dulce derrota". Con esas, hasta Izquierda Unida habría encontrado consuelo en las últimas Generales.
Mentiría si dijese que no me sorprendió el resultado... sobre todo por lo aplastante y clamoroso que fue el pronunciamiento de los aficionados. Un 60% favorable a la moción, por un 35% desfavorable (25 puntos de diferencia...que se dice pronto). Viene a ser que de cada 20 votantes, 12 le quieren fuera, 7 aún le tienen cariño y 1... pues lo que diga la rubia.
Durante horas, los medios se enfrascaban en el debate de si dimitiría o no para que, ya de madrugada, compareciese ante los micrófonos para decir:
"Por coherencia, por sentido de la responsabilidad y por legitimidad pienso agotar mi mandato"
Según la RAE, que este comando tanto sigue, la entrada "coherencia" nos devuelve el siguiente significado:
2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.
Dicha posición anterior podríamos tomar aquella en la que Laporta afirmó en una moción de censura que presentó hace 10 años contra Nuñez que, aunque no prosperase, si afirmó sin despeinarse que con un 50% (incluso creo que hablaba de un 40%) sería "ético y moral" que presentase la dimisión. Por tanto, se deduce que nuestro Jan:
a) no tiene ética ni moral
y/o
b) no tiene coherencia
Una de las cosas más divertidas en democracia es el uso que se hace de la abstención. Parece ser una carrera para ver quien es el primero que se lo apropia. Como dirigente de un club de fútbol que es, nuestro Jan llegó primero en dicho sprint para acordarse de aquella "mayoría silenciosa formada por socios que no se han movilizado porque, evidentemente, pensaban que no había suficiente para una moción". Bien por ti, Jan.
Yo creo que con estas lecciones de democracia, Jan está perfectamente cualificado para emprender la carrera política que, utilizando el club que preside como escaparate personal, lleva preparando durante todos estos años.
Como todos y todas sabéis hace unos días tuvimos la última del futuro ponente del Estatut de Catalunya...o al menos va camino. Es imposible no enternecerse con la desinteresada educación nacionalista que ejerce entre los niños de su cantera, no ponerse de pie cuando emplea para sus objetivos NO deportivos a un club del que se considera propietario y sobre el que nadie..ningún aficionado que no haya nacido más allá de Aragón parece no tener nada que decir... o no emocionarse con sus lágrimas, rodeado de secuaces e incondicionales, al grito de "Viva Catalunya libre". Pobrecillo oprimido...
A lo que iba. El domingo fueron las votaciones para su moción de censura. Según los Estatutos del club, para que tenga que dejar el cargo debe ganar el SI por un 66% de los votos... teniendo en cuenta que en el NO se incluyen tanto los votos en blanco como los votos nulos es complicado, por no decir imposible que fructifique. Esa moción no iba a prosperar y esto ya lo sabía el bueno de Jan que calificó el resultado como "una dulce derrota". Con esas, hasta Izquierda Unida habría encontrado consuelo en las últimas Generales.
Mentiría si dijese que no me sorprendió el resultado... sobre todo por lo aplastante y clamoroso que fue el pronunciamiento de los aficionados. Un 60% favorable a la moción, por un 35% desfavorable (25 puntos de diferencia...que se dice pronto). Viene a ser que de cada 20 votantes, 12 le quieren fuera, 7 aún le tienen cariño y 1... pues lo que diga la rubia.
Durante horas, los medios se enfrascaban en el debate de si dimitiría o no para que, ya de madrugada, compareciese ante los micrófonos para decir:
"Por coherencia, por sentido de la responsabilidad y por legitimidad pienso agotar mi mandato"
Según la RAE, que este comando tanto sigue, la entrada "coherencia" nos devuelve el siguiente significado:
2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.
Dicha posición anterior podríamos tomar aquella en la que Laporta afirmó en una moción de censura que presentó hace 10 años contra Nuñez que, aunque no prosperase, si afirmó sin despeinarse que con un 50% (incluso creo que hablaba de un 40%) sería "ético y moral" que presentase la dimisión. Por tanto, se deduce que nuestro Jan:
a) no tiene ética ni moral
y/o
b) no tiene coherencia
Una de las cosas más divertidas en democracia es el uso que se hace de la abstención. Parece ser una carrera para ver quien es el primero que se lo apropia. Como dirigente de un club de fútbol que es, nuestro Jan llegó primero en dicho sprint para acordarse de aquella "mayoría silenciosa formada por socios que no se han movilizado porque, evidentemente, pensaban que no había suficiente para una moción". Bien por ti, Jan.
Yo creo que con estas lecciones de democracia, Jan está perfectamente cualificado para emprender la carrera política que, utilizando el club que preside como escaparate personal, lleva preparando durante todos estos años.
viernes, 11 de julio de 2008
Blatter el bocazas
Columna de Alfredo Relaño en AS que suscribo punto por punto:
Insinúa Blatter que Ferguson está tratando a Cristiano Ronaldo como un esclavo. Lo primero que se me ocurre es que no es así. Cristiano Ronaldo está cumpliendo un contrato bien remunerado, que firmó hace un tiempo, mejoró hace poco y cuya duración aún obliga. Ahora quiere romperlo y está en su derecho de solicitarlo, como el Manchester está en su derecho de negarse porque no tiene entre sus planes, ni deportivos ni empresariales, prescindir del jugador. ¿Por qué debía hacerlo? Simplemente, porque el jugador lo desea, viene a decir Blatter, y no se le debe retener contra su voluntad.
Pero si Cristiano Ronaldo tuviera, ojalá nunca sea el caso, una grave lesión de ligamentos, el Manchester le seguiría pagando igual, se estaría apañando sin él con el mismo coste, y el jugador no tendría la perspectiva de una salida al Madrid. Me parece que a Blatter, en este caso, le han podido dos cosas: su corazoncito madridista (que ha manifestado varias veces) y cierto recelo por el crecimiento de la Premier, del que desconfía por el exceso de poder que adquiere, y por su galopante desprecio al jugador local. Todo eso le ha llevado a unos comentarios impropios de quien ocupa su cargo.
Y ha provocado un revuelo que no le va a favorecer nada al Madrid. El único escollo que hay para que Cristiano Ronaldo fiche por el Madrid es el grado de indignación de Ferguson. La esperanza en el club es que se canse de estar enfadado y se avenga a negociar. El jugador quiere venir, el Madrid quiere pagar por él una suma récord. Pero falta la tercera pata: que Ferguson aparque el orgullo y se resigne. Con sus palabras, Blatter ha subido la temperatura del enfado de Ferguson a su máximo y ha provocado una ola de solidaridad hacia el escocés. En fin, que mal aliado ha tenido el Madrid en este caso.
sábado, 5 de julio de 2008
Pequeño experimento Post-Eurocopa
Es muy fácil, pero también requiere máxima concentración:
PASO 1.
Pensar en un jugador danés, el primero que nos venga a la cabeza, aquel al que admiremos o hayamos admirado por su juego, por su comportamiento fuera del campo. Aquel que nos haya dejado más huella a los aficionados al fútbol.
PASO 2.
Hacer memoria y recordar cual fue el mayor éxito de la selección danesa, tanto en Mundiales como en Eurocopas.
PASO 3.
Recapitular. Seguramente, en el primer paso, todos hayamos pensado instantáneamente en Michael Laudrup. Y quiero pensar que el el segundo, la mayoría se habrá acordado de aquella lejana Euro 92, que ganó Dinamarca, cuando ni siquiera se había clasificado.
CONCLUSIONES.
Curiosamente, Laudrup no disputó aquel torneo, tras una disputa con el seleccionador. El destino, siempre tan caprichoso, hizo que una selección sin tradición lograra su mayor hazaña sin su mejor futbolista. No obstante, nadie infravaloró la carrera de Michael por este hecho. Seguro que tampoco nadie en Dinamarca se alegró de ganar justo cuando no iba él. Y, hoy en día, todo el mundo recuerda con una sonrisa el fútbol elegante de Michael, y algunos menos se acuerdan de aquella curiosa victoria danesa en la Eurocopa.
*Dedicado a todos los anti-raulistas, doblemente felices durante estas semanas*
PASO 1.
Pensar en un jugador danés, el primero que nos venga a la cabeza, aquel al que admiremos o hayamos admirado por su juego, por su comportamiento fuera del campo. Aquel que nos haya dejado más huella a los aficionados al fútbol.
PASO 2.
Hacer memoria y recordar cual fue el mayor éxito de la selección danesa, tanto en Mundiales como en Eurocopas.
PASO 3.
Recapitular. Seguramente, en el primer paso, todos hayamos pensado instantáneamente en Michael Laudrup. Y quiero pensar que el el segundo, la mayoría se habrá acordado de aquella lejana Euro 92, que ganó Dinamarca, cuando ni siquiera se había clasificado.
CONCLUSIONES.
Curiosamente, Laudrup no disputó aquel torneo, tras una disputa con el seleccionador. El destino, siempre tan caprichoso, hizo que una selección sin tradición lograra su mayor hazaña sin su mejor futbolista. No obstante, nadie infravaloró la carrera de Michael por este hecho. Seguro que tampoco nadie en Dinamarca se alegró de ganar justo cuando no iba él. Y, hoy en día, todo el mundo recuerda con una sonrisa el fútbol elegante de Michael, y algunos menos se acuerdan de aquella curiosa victoria danesa en la Eurocopa.
*Dedicado a todos los anti-raulistas, doblemente felices durante estas semanas*
lunes, 30 de junio de 2008
Premio simbólico
Xavi ha sido proclamado mejor jugador de la Euro 2008.
Lógicamente, no vale la pena decir que el centrocampista español no ha sido el mejor futbolista de este torneo. Pero, como siempre, si uno lee este premio como lo que es, se dará cuenta de que premia al estilo de un equipo que ha dejado una impresión bárbara.
Y sí, Xavi ha sido el motor de la selección, para lo bueno y lo malo. La final fue el ejemplo más claro, Xavi empezó sufriendo ante el empuje germano, y acabó el partido exhibiéndose, curiosamente tras la salida de ese escudero de lujo llamado Xabi Alonso. El culé es un jugador que sabe sobar la pelota, que se luce cuando el viento va de cara, pero que también personifica todos los defectos de nuestra selección.
Defectos que no han aparecido estas 3 semanas de cuento de hadas, donde Marchena, Senna, Silva y otros han hecho el torneo de su vida. Donde Casillas, al fin, ha demostrado el nivel que sabemos que tiene. Y donde todos, absolutamente todos, han rendido por encima de lo previsto.
Podemos jugarle, por fin, de tú a tú a los grandes? O esta Euro 2008 será un bello paréntesis, como aquella Liga del Atleti bajo la batuta de Radomir Antic?
Sólo el tiempo dictará sentencia. Ahora toca disfrutar de la hazaña.
Lógicamente, no vale la pena decir que el centrocampista español no ha sido el mejor futbolista de este torneo. Pero, como siempre, si uno lee este premio como lo que es, se dará cuenta de que premia al estilo de un equipo que ha dejado una impresión bárbara.
Y sí, Xavi ha sido el motor de la selección, para lo bueno y lo malo. La final fue el ejemplo más claro, Xavi empezó sufriendo ante el empuje germano, y acabó el partido exhibiéndose, curiosamente tras la salida de ese escudero de lujo llamado Xabi Alonso. El culé es un jugador que sabe sobar la pelota, que se luce cuando el viento va de cara, pero que también personifica todos los defectos de nuestra selección.
Defectos que no han aparecido estas 3 semanas de cuento de hadas, donde Marchena, Senna, Silva y otros han hecho el torneo de su vida. Donde Casillas, al fin, ha demostrado el nivel que sabemos que tiene. Y donde todos, absolutamente todos, han rendido por encima de lo previsto.
Podemos jugarle, por fin, de tú a tú a los grandes? O esta Euro 2008 será un bello paréntesis, como aquella Liga del Atleti bajo la batuta de Radomir Antic?
Sólo el tiempo dictará sentencia. Ahora toca disfrutar de la hazaña.
domingo, 29 de junio de 2008
Levántate ahora la camiseta, guapetón
Ronaldinho gordo? Qué va, envidia. Ya os gustaría tenerlo a vosotros. Maldita prensa manipuladora y sus ganas de desestabilizar al equipo.
Pero, vaya vaya, hay veces que la prensa no se equivoca. Y esos primeros michelines, apenas imperceptibles, que enseñó un diario, fueron el comienzo del galacticidio blaugrana. El resto de la historia es de sobra conocida: uno que no entrena, el otro raja, se abrazan en un entrenamiento, el primero sigue sin entrenar, el segundo sigue rajando... pero jamás llega ese segundo abrazo.
Hoy ambos son ilustres cadáveres. Guardiola no cuenta con Eto'o ni con Ronaldinho. Al camerunés le ha caído el peso de haberse cargado un equipo, por culpa de su egoísmo y envidia a su compañero. Tranquilo Samu, en caso de duda, llámales racistas y ya está. Al brasileño, jamás le perdonarán su desprecio contunio al equipo y su indisumulada afición a la noche barcelonesa. Ellos fueron 2 de los principales artífices del resurgimiento culé, y los 2 grandes culpables de su caída.
De los que permitieron esto, el más débil también es historia, y estará tranquilamente en un cofee shop de su Holanda natal, preguntándose en qué momento le explotó en las manos esa bomba. El otro, el verdadero responsable, sigue sentado en su palco, diciendo sandeces e intentando no ahogarse en su propio ego.
Y, mientras tanto, contemplamos atónitos la barriga de Ronaldinho, en esta reciente imagen de una pachanga. Y seguimos sin comprender que alguien todavía lo defienda. Se abre la puja para su fichaje. Algún valiente??
Y pensar que el color negro adelgaza....
sábado, 28 de junio de 2008
La sinergia germana amenaza nuestro sueño
Según la ubicua Wikipedia, la sinergia es la integración de elementos que da como resultado algo más grande que la simple suma de éstos, es decir, cuando dos o más elementos se unen sinérgicamente crean un resultado que aprovecha y maximiza las cualidades de cada uno de los elementos.
Alemania, tópicos aparte (más o menos ciertos) es un equipo sin demasiados recursos, pero que aprovecha sus virtudes como nadie. Ahoga al rival en medio campo, roba a pelota, y... A, B o C. Es decir, balón rápido a un exterior, pelota a Klose o disparo de media distancia. Si tienen que salir con el balón jugado, tiene más problemas, pero los solventan con las incursiones de Lahm, o la inmensa calidad e Ballack, si no juega demasiado arriba. Y en las jugadas a balón parado son temibles, tanto en su ejecución como en la definición.
Ante esto, nosotros tenemos un equipo que toca el balón bien (a ver si contra los alemanes es igual de fácil), la importantísima baja de Villa, el estado de gracia de Iker (por fin) y un optimismo que no se recordaba. Ah, y tenemos a un pedazo de jugador de fútbol llamado Cesc Fábregas. Por cierto, se empieza a dar cuenta el gran público de cómo Cesc hace jugar al equipo de verdad. Señal de que ya es muy cantoso.
Alemania, tópicos aparte (más o menos ciertos) es un equipo sin demasiados recursos, pero que aprovecha sus virtudes como nadie. Ahoga al rival en medio campo, roba a pelota, y... A, B o C. Es decir, balón rápido a un exterior, pelota a Klose o disparo de media distancia. Si tienen que salir con el balón jugado, tiene más problemas, pero los solventan con las incursiones de Lahm, o la inmensa calidad e Ballack, si no juega demasiado arriba. Y en las jugadas a balón parado son temibles, tanto en su ejecución como en la definición.
Ante esto, nosotros tenemos un equipo que toca el balón bien (a ver si contra los alemanes es igual de fácil), la importantísima baja de Villa, el estado de gracia de Iker (por fin) y un optimismo que no se recordaba. Ah, y tenemos a un pedazo de jugador de fútbol llamado Cesc Fábregas. Por cierto, se empieza a dar cuenta el gran público de cómo Cesc hace jugar al equipo de verdad. Señal de que ya es muy cantoso.
viernes, 27 de junio de 2008
Ya solo queda la final
Las Eurocopas no paran de sorprendernos. Si bien hace 4 veranos Grecia se llevó el gato al agua después de hacer uno de los campeonatos mas rácanos que se recuerdan, esta vez se ha plantado, tras eliminar a dos equipos, en principio revelación (Rusia y Turquía), en la final un clásico (Alemania) y una selección española a la que a priori nadie daba demasiado... ¿puede que esa haya sido la clave? Yo pienso que no... o al menos no es lo único. Dudo mucho que esta sea la mejor selección que hemos llevado en todos estos años. Eso sí, creo que hay un factor que esta vez, por fin, hemos tenido de cara. La suerte.
- Empecemos en aquella final del 84 contra Francia. ¿Quién no ha visto el gol de Platini a Arconada?
Recuerdo como el otro día se calcó la misma jugada en los cuartos contra Italia, con la diferencia que el balón que se le escapa a Buffon, va al palo.
- Dos anos después, teniendo una de las mejores selecciones que se recuerdan, la de la "Quinta del Buitre" caímos en una de las malditas tandas de penaltys. Que venga alguien a jurarme que no son una lotería...que las gana el que mejor ha jugado...
- En el Mundial de Italia 90, nos fuimos a casa después de una infernal prórroga ante Yugoslavia.
- Supongo que no hace falta recordar la eliminatoria de cuartos contra Italia en el Estados Unidos'94 y el famoso codazo de Tassotti.
- En el 96 otra tanda de penaltys ante Inglaterra despues de empatar a 0, un gol legalísimo anulado a Julio Salinas, varios palos...
- En el 2000 Raúl mando a las nubes una pena máxima que nos llevaba a la prórroga contra la mejor Francia que se recuerda.
- En Japon'2002, en otra nueva tanda de penaltys (y van..), esta vez frente a Corea después de ver como nos anulaban dos goles legales... como para olvidarlo.
... no creo que nos estemos tomando la revancha de nada, ni que esto sea una lucha contra la historia o nuestro destino. Contra Italia, la suerte (y además el juego) la tuvimos de cara. A lo mejor, puede que ese detalle nos ayude a quitarnos el complejo de selección de segunda que nos lleva persiguiendo mucho tiempo. Una suerte en la que los jugadores han creído, y a golpe de la ilusión de un equipo muy bueno, dejamos en la cuneta a la actual campeona del Mundo. Una vez rota esa barrera, Rusia fue la primera en padecer el hambre que tenemos de recuperar el terreno perdido. El domingo nos espera Alemania. Esta vez más que nunca, y espero que de aquí en adelante, PODEMOS.
- Empecemos en aquella final del 84 contra Francia. ¿Quién no ha visto el gol de Platini a Arconada?
Recuerdo como el otro día se calcó la misma jugada en los cuartos contra Italia, con la diferencia que el balón que se le escapa a Buffon, va al palo.
- Dos anos después, teniendo una de las mejores selecciones que se recuerdan, la de la "Quinta del Buitre" caímos en una de las malditas tandas de penaltys. Que venga alguien a jurarme que no son una lotería...que las gana el que mejor ha jugado...
- En el Mundial de Italia 90, nos fuimos a casa después de una infernal prórroga ante Yugoslavia.
- Supongo que no hace falta recordar la eliminatoria de cuartos contra Italia en el Estados Unidos'94 y el famoso codazo de Tassotti.
- En el 96 otra tanda de penaltys ante Inglaterra despues de empatar a 0, un gol legalísimo anulado a Julio Salinas, varios palos...
- En el 2000 Raúl mando a las nubes una pena máxima que nos llevaba a la prórroga contra la mejor Francia que se recuerda.
- En Japon'2002, en otra nueva tanda de penaltys (y van..), esta vez frente a Corea después de ver como nos anulaban dos goles legales... como para olvidarlo.
... no creo que nos estemos tomando la revancha de nada, ni que esto sea una lucha contra la historia o nuestro destino. Contra Italia, la suerte (y además el juego) la tuvimos de cara. A lo mejor, puede que ese detalle nos ayude a quitarnos el complejo de selección de segunda que nos lleva persiguiendo mucho tiempo. Una suerte en la que los jugadores han creído, y a golpe de la ilusión de un equipo muy bueno, dejamos en la cuneta a la actual campeona del Mundo. Una vez rota esa barrera, Rusia fue la primera en padecer el hambre que tenemos de recuperar el terreno perdido. El domingo nos espera Alemania. Esta vez más que nunca, y espero que de aquí en adelante, PODEMOS.
sábado, 14 de junio de 2008
La naranja asimétrica asusta al viejo continente
Ya están casi todas las cartas sobre la mesa, y los tulipanes han jugado las suyas con más fuerza que nadie. No van de farol, han goleado al campeón del mundo, han goleado al subcampeón del mundo... que pase el siguiente, no?
Curiosamente, este boom holandés, ha tenido lugar cuando ha renunciado a su génesis, a jugar con 2 extremos pegados a la cal, abriendo el campo. O quizá no sea casualidad, quién sabe. Pero, es para tanto esta selección? De verdad asusta? Son el rival a batir de la competición? Intentaremos dar nuestro punto de vista.
Lo primero, es que ha cambiado el dibujo. Se puede decir que sigue el 4-3-3, pero no hay ya 2 extremos, como hemos comentado antes. Holanda juega con 4 jugadores atrás: 2 laterales que reviven sus mejores tardes y 2 centrales de un nivel bastante pobre. El portero, el eterno Van der Sar, también vive una segunda juventud, y ya ha salvado a su equipo de más de un susto.
En medio campo, todo tiene lugar alrededor de Wesley Sneijder, hasta ahora y sin discusión, el mejor jugador del torneo. El 10 de los oranges, vive respaldado por De Jong, que tapa huecos delante de la defensa y corrige las aventuras ofensivas de sus compañeros, y Engelaar, que no se sabe muy bien qué hace. Eso sí, se sabe lo que no hace: tocar bien un balón.
En punta, se podría decir que juegan Van der Vaart, Van Nistelroy, y Kuyt. Lógicamente, Rud ejerce de 9, de avanzado, como decía Camacho, quizá teniendo un lapsus y recordado sus ruedas de prensa cuando entrenaba al Benfica. Kuyt hace la función que tiene el el Liverpool, es decir, juega escorado a la derecha, corre, corre, corre, sigue corriendo, y cuando tiene la pelota, si no está ya agotado de tanto correr, intenta abastecer de balones de Rud. De momento, en la faceta ofensiva, está cumpliendo muy por encima de lo que muchos esperábamos (quizá porque lo imaginábamos sentado en el banquillo). Van der Vaart juega de enganche a veces, escorado a la izquierda otras, se intercambia el puesto con Sneijder, crea con su movilidad muchos espacios y, cuando tiene la pelota, siempre sabe qué hacer con ella.
Siempre nos quedará la duda de saber si Marco Van Basten había planeado este sistema, o si las lesiones de Babel y Robben, los 2 mejores extremos puros de la plantilla, lo obligaron a este "plan b". En cualquier caso, parece que han encontrado una forma de jugar diferente, quizá más moderna, menos previsible. Además, siempre tiene el recurso de Robben para matar los partidos a la contra, o incluso Van Persie. Será por alternativas... en ataque, porque en el resto de las líneas, empiezan los problemas.
Problemas, sí. Holanda, pese al aluvión de piropos que estará recibiendo ahora mismo, casi todos merecidos, tiene también sus puntos flacos. Por ejemplo, los centrales. Hasta ahora, en ambos partidos han concedido muchas ocasiones, y tanto Oojier como Mathijssen, no se han mostrado especialmente seguros. Incluso cuando Oojier, contra Francia, se anticipa en 2 ocasiones a sendos pases a Henry, actúa mal, pues apenas saca beneficio de una jugada en la que expone al equipo a un riesgo enorme. Y así se podrían poner varios ejemplos más. Sí, es normal conceder ocasiones ante 2 equipazos como Italia y Francia, pero en muchos momentos se vio dominada y agobiada.
Otra duda que genera es el aspecto físico, sobre todo en 2 jugadores claves en este sistema: Sneijder y Van der Vaart, sobre todo este último. Wesley está acostumbrado a bregar, a pelearse con quien haga falta, pero Van der Vaart es más pelotero, mira mucho más hacia adelante que hacia su retaguardia. Hasta ahora ha hecho un trabajo encomiable en ambos partidos, y parte de las posibilidades de Holanda se basan en que no se le acabe la gasolina.
Y la gran incógnita... cómo reaccionarán los reyes del contragolpe cuando el rival se adelante en el marcador? Una vez que no puedan hacer uso de su mejor arma, bajará su rendimiento ofensivo? Se le verán todas las carencias a los defensas cuándo tengan que ir a por el partido y dejen más descuidada la zaga?
No se sabe cómo acabará el torneo. Quizá Holanda siga con esta racha brillante y se corone como campeón. Pero quizás le abandone la suerte. Tal vez en cuartos, esa ocasión de Italia en un corner que provocó la contra del 2-0 acabe siendo el 1-1. A lo mejor, en semifinales, cuando el rival agobie y se ponga 2-1, Robben no se sacará de la manga un golazo inverosímil un minuto despues. A saber...
Lo único que podemos adivinar, es que Holanda morirá con las botas puestas, sea cuando sea. Jugarán como saben, intentarán potenciar sus armas e irán a ganar el partido. Siempre. Y eso te asegura el éxito, aunque acabe levantado la copa otro.
Curiosamente, este boom holandés, ha tenido lugar cuando ha renunciado a su génesis, a jugar con 2 extremos pegados a la cal, abriendo el campo. O quizá no sea casualidad, quién sabe. Pero, es para tanto esta selección? De verdad asusta? Son el rival a batir de la competición? Intentaremos dar nuestro punto de vista.
Lo primero, es que ha cambiado el dibujo. Se puede decir que sigue el 4-3-3, pero no hay ya 2 extremos, como hemos comentado antes. Holanda juega con 4 jugadores atrás: 2 laterales que reviven sus mejores tardes y 2 centrales de un nivel bastante pobre. El portero, el eterno Van der Sar, también vive una segunda juventud, y ya ha salvado a su equipo de más de un susto.
En medio campo, todo tiene lugar alrededor de Wesley Sneijder, hasta ahora y sin discusión, el mejor jugador del torneo. El 10 de los oranges, vive respaldado por De Jong, que tapa huecos delante de la defensa y corrige las aventuras ofensivas de sus compañeros, y Engelaar, que no se sabe muy bien qué hace. Eso sí, se sabe lo que no hace: tocar bien un balón.
En punta, se podría decir que juegan Van der Vaart, Van Nistelroy, y Kuyt. Lógicamente, Rud ejerce de 9, de avanzado, como decía Camacho, quizá teniendo un lapsus y recordado sus ruedas de prensa cuando entrenaba al Benfica. Kuyt hace la función que tiene el el Liverpool, es decir, juega escorado a la derecha, corre, corre, corre, sigue corriendo, y cuando tiene la pelota, si no está ya agotado de tanto correr, intenta abastecer de balones de Rud. De momento, en la faceta ofensiva, está cumpliendo muy por encima de lo que muchos esperábamos (quizá porque lo imaginábamos sentado en el banquillo). Van der Vaart juega de enganche a veces, escorado a la izquierda otras, se intercambia el puesto con Sneijder, crea con su movilidad muchos espacios y, cuando tiene la pelota, siempre sabe qué hacer con ella.
Siempre nos quedará la duda de saber si Marco Van Basten había planeado este sistema, o si las lesiones de Babel y Robben, los 2 mejores extremos puros de la plantilla, lo obligaron a este "plan b". En cualquier caso, parece que han encontrado una forma de jugar diferente, quizá más moderna, menos previsible. Además, siempre tiene el recurso de Robben para matar los partidos a la contra, o incluso Van Persie. Será por alternativas... en ataque, porque en el resto de las líneas, empiezan los problemas.
Problemas, sí. Holanda, pese al aluvión de piropos que estará recibiendo ahora mismo, casi todos merecidos, tiene también sus puntos flacos. Por ejemplo, los centrales. Hasta ahora, en ambos partidos han concedido muchas ocasiones, y tanto Oojier como Mathijssen, no se han mostrado especialmente seguros. Incluso cuando Oojier, contra Francia, se anticipa en 2 ocasiones a sendos pases a Henry, actúa mal, pues apenas saca beneficio de una jugada en la que expone al equipo a un riesgo enorme. Y así se podrían poner varios ejemplos más. Sí, es normal conceder ocasiones ante 2 equipazos como Italia y Francia, pero en muchos momentos se vio dominada y agobiada.
Otra duda que genera es el aspecto físico, sobre todo en 2 jugadores claves en este sistema: Sneijder y Van der Vaart, sobre todo este último. Wesley está acostumbrado a bregar, a pelearse con quien haga falta, pero Van der Vaart es más pelotero, mira mucho más hacia adelante que hacia su retaguardia. Hasta ahora ha hecho un trabajo encomiable en ambos partidos, y parte de las posibilidades de Holanda se basan en que no se le acabe la gasolina.
Y la gran incógnita... cómo reaccionarán los reyes del contragolpe cuando el rival se adelante en el marcador? Una vez que no puedan hacer uso de su mejor arma, bajará su rendimiento ofensivo? Se le verán todas las carencias a los defensas cuándo tengan que ir a por el partido y dejen más descuidada la zaga?
No se sabe cómo acabará el torneo. Quizá Holanda siga con esta racha brillante y se corone como campeón. Pero quizás le abandone la suerte. Tal vez en cuartos, esa ocasión de Italia en un corner que provocó la contra del 2-0 acabe siendo el 1-1. A lo mejor, en semifinales, cuando el rival agobie y se ponga 2-1, Robben no se sacará de la manga un golazo inverosímil un minuto despues. A saber...
Lo único que podemos adivinar, es que Holanda morirá con las botas puestas, sea cuando sea. Jugarán como saben, intentarán potenciar sus armas e irán a ganar el partido. Siempre. Y eso te asegura el éxito, aunque acabe levantado la copa otro.
sábado, 7 de junio de 2008
El eterno rival a toda prisa
Ya que la actualidad merengue gira en torno al omnipresente Cristiano, la EURO 2008 está todavía arrancando, y el Barça ha firmado jugadores a una velocidad descomunal, merece la pena perder unos minutos viendo qué se cuece en la ciudad condal, mociones de censura aparte.
DANI ALVES: Firma por 32 millones (+ 3 en función de objetivos) según se ha publicado. El lateral deseado, un portento físico, un luchador, un ganador. El suplente de Maicon en la selección canarinha, todo hay que decirlo. Sólo presenta una duda... jugará en el Barça con la misma libertad que en el Sevilla, dejándose caer tantas y tantas veces al centro. O suponiendo que ahí juegue Messi y haga sus ya típicas diagonales, alguien le dirá al bueno de Dani que estire el campo para no estorbar al "protegido"? Será capaz, claro, pero no bajará su rendimiento? Lo veremos.
PIQUÉ: Un central con proyección en un equipo roto. Posible cadáver en poco tiempo. Aunque si Pep logra recomponer un poco el equipo seguramente luzca esas virtudes: colocación, sobriedad, juego por alto. Si el equipo sigue siendo una banda, Piqué pasará a la historia como "aquel central tan lento y con tan poca cintura".
MARTÍN CÁCERES: Proyecto de grandísimo central, fichado ya a precio de grandísmo central. Un jugador con muy buenas cualidades, que incluso puede salir indenme de los peligros que presenta un equipo sin hacer. Rápido, duro (a veces demasiado), con carácter, y sobre todo, un jugador que se conoce el oficio de central a la perfección. Y apenas tiene 21 años...
KEITA: Las dudas que provoca el ex-sevillista se ciernen en su puesto. Si lo ponen de volante, es un jugador útil, más que válido. Si lo han fichado para jugar de 5, para sostener al equipo y, sobre todo, para darle salida a la pelota, habría que empezar a pensar que Txiqui (o quien sea) tiene muchísimo sentido del humor.
HLEB: Éste no ha llegado todavía, pero suena con fuerza para ser el siguiente. Es un jugador de equipo, un todoterreno, otro Keita, aunque mejor técnicamente y más participativo en el juego. Tras el descalabro del centro del campo de los jugones (sic), parece que ahora tiramos por el otro lado, a fichar atletas, corredores de fondo. El equilibrio es imposible, o al menos hacen que lo parezca...
SILVA: Otro de los deseados, y quizá el que mejor resultado daría. Un Iniesta zurdo, pero sensiblemente mejor, con más recursos, más polivalencia, mejor disparo (cosa no muy complicada), etc. Llegará? No se sabe. Y no digamos ya si su puesto sería el medio campo (que tiene pinta de presentar overbooking), o el extremo/exterior, donde cumple, pero no es tan decisivo.
SERGIO GARCIA - Se publicó que Guardiola lo había pedido "expresamente". Y no fue el 28 de diciembre. Con suerte para el Barça, será una mentira más, una de tantas. Sergio García, que acaba de descender con su equipo (no lo olvidemos) no es más que un jugador que ha tenido la suerte de hacer 2 buenos partidos a final de temporada que han sido televisados. Bastante rédito le ha sacado a esos 2 partidos con su convocatoria para la Eurocopa, como para fichar ahora por un grande. Canteranos? Vale, pero no cualquier canterano.
GIOVANI DOS SANTOS: Giovani cae mal, es un hecho. Lo han pitado en su propio campo varias veces. Y aún por encima, recuerda tanto físicamente al defenestrado Ronaldinho, que casi molesta. Pero tiene calidad, lo ha demostrado algunas veces; de hecho, si sólo se contabilizaran los partidos amistosos y/o intrascendentes, sería aspirante al Balón de Oro. Pero puede mejorar, es un jugador sin hacer, y dejarlo irse por una cifra ridícula como la que ha pagado el Totenham (6 millones + 5 en función de objetivos), suena a chiste. Más cuando los ingleses han soltado casi 25 por Modric. En fin, que Juande lo sacará de la banda y, poco a poco, irá demostrado que puede ser un jugador decisivo (si su cabeza se lo permite).
Nos hemos dejado alguno, Txiqui?
DANI ALVES: Firma por 32 millones (+ 3 en función de objetivos) según se ha publicado. El lateral deseado, un portento físico, un luchador, un ganador. El suplente de Maicon en la selección canarinha, todo hay que decirlo. Sólo presenta una duda... jugará en el Barça con la misma libertad que en el Sevilla, dejándose caer tantas y tantas veces al centro. O suponiendo que ahí juegue Messi y haga sus ya típicas diagonales, alguien le dirá al bueno de Dani que estire el campo para no estorbar al "protegido"? Será capaz, claro, pero no bajará su rendimiento? Lo veremos.
PIQUÉ: Un central con proyección en un equipo roto. Posible cadáver en poco tiempo. Aunque si Pep logra recomponer un poco el equipo seguramente luzca esas virtudes: colocación, sobriedad, juego por alto. Si el equipo sigue siendo una banda, Piqué pasará a la historia como "aquel central tan lento y con tan poca cintura".
MARTÍN CÁCERES: Proyecto de grandísimo central, fichado ya a precio de grandísmo central. Un jugador con muy buenas cualidades, que incluso puede salir indenme de los peligros que presenta un equipo sin hacer. Rápido, duro (a veces demasiado), con carácter, y sobre todo, un jugador que se conoce el oficio de central a la perfección. Y apenas tiene 21 años...
KEITA: Las dudas que provoca el ex-sevillista se ciernen en su puesto. Si lo ponen de volante, es un jugador útil, más que válido. Si lo han fichado para jugar de 5, para sostener al equipo y, sobre todo, para darle salida a la pelota, habría que empezar a pensar que Txiqui (o quien sea) tiene muchísimo sentido del humor.
HLEB: Éste no ha llegado todavía, pero suena con fuerza para ser el siguiente. Es un jugador de equipo, un todoterreno, otro Keita, aunque mejor técnicamente y más participativo en el juego. Tras el descalabro del centro del campo de los jugones (sic), parece que ahora tiramos por el otro lado, a fichar atletas, corredores de fondo. El equilibrio es imposible, o al menos hacen que lo parezca...
SILVA: Otro de los deseados, y quizá el que mejor resultado daría. Un Iniesta zurdo, pero sensiblemente mejor, con más recursos, más polivalencia, mejor disparo (cosa no muy complicada), etc. Llegará? No se sabe. Y no digamos ya si su puesto sería el medio campo (que tiene pinta de presentar overbooking), o el extremo/exterior, donde cumple, pero no es tan decisivo.
SERGIO GARCIA - Se publicó que Guardiola lo había pedido "expresamente". Y no fue el 28 de diciembre. Con suerte para el Barça, será una mentira más, una de tantas. Sergio García, que acaba de descender con su equipo (no lo olvidemos) no es más que un jugador que ha tenido la suerte de hacer 2 buenos partidos a final de temporada que han sido televisados. Bastante rédito le ha sacado a esos 2 partidos con su convocatoria para la Eurocopa, como para fichar ahora por un grande. Canteranos? Vale, pero no cualquier canterano.
GIOVANI DOS SANTOS: Giovani cae mal, es un hecho. Lo han pitado en su propio campo varias veces. Y aún por encima, recuerda tanto físicamente al defenestrado Ronaldinho, que casi molesta. Pero tiene calidad, lo ha demostrado algunas veces; de hecho, si sólo se contabilizaran los partidos amistosos y/o intrascendentes, sería aspirante al Balón de Oro. Pero puede mejorar, es un jugador sin hacer, y dejarlo irse por una cifra ridícula como la que ha pagado el Totenham (6 millones + 5 en función de objetivos), suena a chiste. Más cuando los ingleses han soltado casi 25 por Modric. En fin, que Juande lo sacará de la banda y, poco a poco, irá demostrado que puede ser un jugador decisivo (si su cabeza se lo permite).
Nos hemos dejado alguno, Txiqui?
sábado, 31 de mayo de 2008
Euro 2008, algunas pinceladas
Me apetece que empiece la Eurocopa. No es que tenga mono, o que espere un nivel futbolístico espectacular, pero pensar que en durante un par de semanas se hablará de fútbol, y no del futuro de Cristiano Ronaldo, no es poco.
España lleva un equipo técnicamente muy bueno, físicamente limitadísimo y que ha vuelto a levantar euforia, aunque cada vez menos. Y es que no nacimos ayer, al menos la mayoría.
Si nada cambia, jugaremos "sin bandas". Mejor dicho, dos volantes/mediapuntas ocuparán la teórica posición de extremo. Un día a Aragonés se le ocurrió que Silva e Iniesta debían ocupar las bandas, y desde entonces vamos por ahí. Ganamos en asociación, en dominio de la pelota... perdemos en desborde, en físico, en gol...
Ningún sistema es perfecto, pero este tiene más riesgos que otros. Éste puede provocar un embudo en el medio campo, con demasiados jugadores clónicos. Hay otro peligro, y es que se dependerá demasiado de las subidas de los laterales, sobre todo en el flanco derecho, donde sigo sin saber qué pinta Iniesta. Y en pleno mes de junio, tras una temporada tan dura, no le podemos pedir a Sergio Ramos que se multiplique, sobre todo teniendo en cuenta que no tenemos un equipo lo suficientemente sólido como para que los laterales se descuelguen con demasiada alegría.
En fin, que a ver cómo sale el invento de 4-1-4-1 o 4-3-3 o como se le quiera llamar. Si tenemos la pelota, recemos por saber qué hacer con ella. Si la perdemos, recemos porque el rival nos la devuelva gentilmente. Ah, y puestos a rezar, que Casillas muestre en la selección el mismo nivel que da en el Madrid, si quiere que se le considere el mejor portero del mundo.
Por cierto, en un juego de pronósticos me ha salido que Italia le gana el título a Portugal. ¿España? Pues caemos en cuartos contra Holanda, un rival que nos supera nuestras virtudes y que también nos bate en nuestros defectos. El verdugo ideal, no?
En cualquier caso, son sólo especulaciones para evitar hablar de Cristiano Ronaldo. Al final, empezará a rodar la pelota, y nos daremos cuenta lo equivocados que estábamos
España lleva un equipo técnicamente muy bueno, físicamente limitadísimo y que ha vuelto a levantar euforia, aunque cada vez menos. Y es que no nacimos ayer, al menos la mayoría.
Si nada cambia, jugaremos "sin bandas". Mejor dicho, dos volantes/mediapuntas ocuparán la teórica posición de extremo. Un día a Aragonés se le ocurrió que Silva e Iniesta debían ocupar las bandas, y desde entonces vamos por ahí. Ganamos en asociación, en dominio de la pelota... perdemos en desborde, en físico, en gol...
Ningún sistema es perfecto, pero este tiene más riesgos que otros. Éste puede provocar un embudo en el medio campo, con demasiados jugadores clónicos. Hay otro peligro, y es que se dependerá demasiado de las subidas de los laterales, sobre todo en el flanco derecho, donde sigo sin saber qué pinta Iniesta. Y en pleno mes de junio, tras una temporada tan dura, no le podemos pedir a Sergio Ramos que se multiplique, sobre todo teniendo en cuenta que no tenemos un equipo lo suficientemente sólido como para que los laterales se descuelguen con demasiada alegría.
En fin, que a ver cómo sale el invento de 4-1-4-1 o 4-3-3 o como se le quiera llamar. Si tenemos la pelota, recemos por saber qué hacer con ella. Si la perdemos, recemos porque el rival nos la devuelva gentilmente. Ah, y puestos a rezar, que Casillas muestre en la selección el mismo nivel que da en el Madrid, si quiere que se le considere el mejor portero del mundo.
Por cierto, en un juego de pronósticos me ha salido que Italia le gana el título a Portugal. ¿España? Pues caemos en cuartos contra Holanda, un rival que nos supera nuestras virtudes y que también nos bate en nuestros defectos. El verdugo ideal, no?
En cualquier caso, son sólo especulaciones para evitar hablar de Cristiano Ronaldo. Al final, empezará a rodar la pelota, y nos daremos cuenta lo equivocados que estábamos
jueves, 15 de mayo de 2008
Puntos de vista
Tras conocerse el alcance de la gravísima lesión de Gabi Milito, que pone un triste colofón a su pésima temporada de debut, nos asalta una duda:
Nos descojonamos del jugador y del club que lo fichó, tal como muchos hicieron reiteradamente con el ex-madridista Woodgate? O mejor somos un poco respetuosos y sólo deseamos que se recupere lo antes posible?
No es una duda nueva, de todos modos; es la misma que nos surge siempre que se lesiona Messi:
Nos mofamos irrespetuosamente de él y lo calificamos de "jugador de cristal" y demás tonterías que se nos ocurran, como hacen siempre con Arjen Robben? O nos callamos y deseamos, igualmente, que se recupere pronto por el bien del fútbol?
Yo, en ambos casos, optaría por la segunda opción. Sin matices.
Nos descojonamos del jugador y del club que lo fichó, tal como muchos hicieron reiteradamente con el ex-madridista Woodgate? O mejor somos un poco respetuosos y sólo deseamos que se recupere lo antes posible?
No es una duda nueva, de todos modos; es la misma que nos surge siempre que se lesiona Messi:
Nos mofamos irrespetuosamente de él y lo calificamos de "jugador de cristal" y demás tonterías que se nos ocurran, como hacen siempre con Arjen Robben? O nos callamos y deseamos, igualmente, que se recupere pronto por el bien del fútbol?
Yo, en ambos casos, optaría por la segunda opción. Sin matices.
sábado, 10 de mayo de 2008
También es nuestro sentimiento
Comunicado de la Familia Puerta, se hace saber:
"1.- Que la celebración del partido (...) se realiza a iniciativa del Sevilla F.C., sin pedir siquiera el consentimiento de esta familia y sin comunicárnoslo, enterándonos únicamente por los medios de comunicación. (...).
2.- Que ni la imagen, ni el nombre de Antonio Puerta ha sido solicitado a esta familia, para ser utilizada en dicho partido, por ningún miembro del Consejo de Administración del Sevilla F.C. ni de su Presidente (...).
3. Que desde el fallecimiento de nuestro hijo Antonio acaecido el 28 de agosto del pasado año, hemos recibido numerosas llamadas y visitas personales de condolencias de muchos clubes y jugadores.
4. Que desde el fallecimiento el 28 de Agosto hasta el día de hoy, ni el presidente Sr. Del Nido, ni ningún miembro de su consejo de administración, ha tenido la delicadeza de contactar con esta familia, ni telefónicamente, ni en persona, para expresar (...) condolencia.
5. Que al partido homenaje (...) ni el Sr. Del Nido, ni ningún miembro de su consejo, ni telefónicamente, ni personalmente ha tenido la mínima atención de invitarnos, por lo que si quisiéramos asistir, tendríamos que comprar las (...) entradas.
6. Que el deseo de la familia era realizar un homenaje a puertas abiertas para todos los aficionados al fútbol, en agradecimiento al cariño mostrado por ellos, como ya se le hizo saber en su momento al Presidente del Sevilla.
7. Que desde el fallecimiento de nuestro hijo Antonio, hemos tenido que escuchar al Sr. Del Nido, en numerosos medios de comunicación utilizar el nombre de Antonio Puerta y su fallecimiento para ensalzar los sentimientos de la afición sevillista y aparentar un presunto dolor, en su propio provecho, ocultando que en más de ocho meses, ni siquiera ha sido capaz de realizar una sola llamada de teléfono a esta familia.
8. Que nuestra familia duda que la iniciativa del Sr. Del Nido, en la celebración del partido homenaje, la realice por sentimientos de dolor por el fallecimiento de nuestro hijo, más bien creemos que lo realiza única y exclusivamente para reforzar su imagen de Presidente ante la afición, como lo prueba el comportamiento que ha tenido con nosotros hasta el día de hoy.
9. La familia de Antonio Puerta quiere aprovechar el presente comunicado para agradecer a toda la afición del Sevilla F.C. y del Real Betis Balompié así como a otros clubes y sus aficionados, a todos los ciudadanos en general, instituciones, autoridades, medios de comunicación y amigos sus sinceros sentimientos y condolencias (...)"
Este sentimiento, siempre ha sido también nuestro. Gracias por comunicarlo. Pues a los que nos gusta el futbol y hemos sentido la perdida, "el circo" nos molestaba. Nos manteníamos callados por el respeto que tenemos y a otros les falta.
Hoy se suman nuestras condolencias y respeto por lo que ha tenido que soportar la familia.
A ver si se consigue, de una vez por todas, que descanse en paz, Antonio Puerta.
"1.- Que la celebración del partido (...) se realiza a iniciativa del Sevilla F.C., sin pedir siquiera el consentimiento de esta familia y sin comunicárnoslo, enterándonos únicamente por los medios de comunicación. (...).
2.- Que ni la imagen, ni el nombre de Antonio Puerta ha sido solicitado a esta familia, para ser utilizada en dicho partido, por ningún miembro del Consejo de Administración del Sevilla F.C. ni de su Presidente (...).
3. Que desde el fallecimiento de nuestro hijo Antonio acaecido el 28 de agosto del pasado año, hemos recibido numerosas llamadas y visitas personales de condolencias de muchos clubes y jugadores.
4. Que desde el fallecimiento el 28 de Agosto hasta el día de hoy, ni el presidente Sr. Del Nido, ni ningún miembro de su consejo de administración, ha tenido la delicadeza de contactar con esta familia, ni telefónicamente, ni en persona, para expresar (...) condolencia.
5. Que al partido homenaje (...) ni el Sr. Del Nido, ni ningún miembro de su consejo, ni telefónicamente, ni personalmente ha tenido la mínima atención de invitarnos, por lo que si quisiéramos asistir, tendríamos que comprar las (...) entradas.
6. Que el deseo de la familia era realizar un homenaje a puertas abiertas para todos los aficionados al fútbol, en agradecimiento al cariño mostrado por ellos, como ya se le hizo saber en su momento al Presidente del Sevilla.
7. Que desde el fallecimiento de nuestro hijo Antonio, hemos tenido que escuchar al Sr. Del Nido, en numerosos medios de comunicación utilizar el nombre de Antonio Puerta y su fallecimiento para ensalzar los sentimientos de la afición sevillista y aparentar un presunto dolor, en su propio provecho, ocultando que en más de ocho meses, ni siquiera ha sido capaz de realizar una sola llamada de teléfono a esta familia.
8. Que nuestra familia duda que la iniciativa del Sr. Del Nido, en la celebración del partido homenaje, la realice por sentimientos de dolor por el fallecimiento de nuestro hijo, más bien creemos que lo realiza única y exclusivamente para reforzar su imagen de Presidente ante la afición, como lo prueba el comportamiento que ha tenido con nosotros hasta el día de hoy.
9. La familia de Antonio Puerta quiere aprovechar el presente comunicado para agradecer a toda la afición del Sevilla F.C. y del Real Betis Balompié así como a otros clubes y sus aficionados, a todos los ciudadanos en general, instituciones, autoridades, medios de comunicación y amigos sus sinceros sentimientos y condolencias (...)"
Este sentimiento, siempre ha sido también nuestro. Gracias por comunicarlo. Pues a los que nos gusta el futbol y hemos sentido la perdida, "el circo" nos molestaba. Nos manteníamos callados por el respeto que tenemos y a otros les falta.
Hoy se suman nuestras condolencias y respeto por lo que ha tenido que soportar la familia.
A ver si se consigue, de una vez por todas, que descanse en paz, Antonio Puerta.
miércoles, 7 de mayo de 2008
R I D I C U L O tras el pasillo
Vamos a tener un detalle con los culés...
Seguro que prefieren que pongamos mejor este vídeo, porque lo que vino despues...
Seguro que prefieren que pongamos mejor este vídeo, porque lo que vino despues...
domingo, 4 de mayo de 2008
El último hat-trick de Ronaldo
Como la liga está decidida y ya tocará tiempo para hacer balance de muchas cosas, vamos a marujear un poquito.
/ mode IRONIC ON
Yo entiendo que es duro para Ronaldo que no se hable de él en el periódico mientras tiene una pata en alto. O peor aún..que se hable de otro Ronaldo como el mejor del mundo y blablabla...
/ mode IRONIC OFF
El Madrid le vendió hace casi año y medio, y muchos decían que el Milán nos había tangado o que lo habíamos regalado. Para mí, es más fácil decir sencillamente que nos lo quitamos de encima...lo aplaudimos en su momento, y por supuesto ahora que es muchísimo más fácil hacerlo. Hay veces que la gente piensa que a los jugadores que han sido punteros hay que retenerlos todo el tiempo que se pueda y que no tienen fecha de caducidad. Vender cracks de más de 30 años por una cifra suculenta creo que en el 90% de los casos es un acierto, salvo en el caso de profesionales como la copa de un pino (el brasileño no lo es) que el chollo es ficharlos y que sean pichichis (léase Ruud Van Nystelrooy, por ejemplo).
Cierto es que hay mucha dosis de mala suerte partirte las dos rodillas en etapas distintas de tu vida profesional, a pesar de que siempre hay jugadores más propensos a caer (él lo es) y se podría hablar de lo poco que se ha cuidado siempre el amigo, etc etc, añadiendo que de esto hay estudios a mansalva. En fin..que me pierdo.
El caso es que un día como cualquier otro, de estos en los que debería estar en casita (igual que cuando llamó a todos los medios a su casa para dar una imagen de paternidad enternecedora) guardando reposo, tal y como le recomendó el fisioterapeuta, el colega agarra el monedero y como su novia apenas está buena, se pasa por una zona de marcha a pagarse un pack de tres prostitutas que resultó llevaban regalo en las bragas. Al ver el paquete en el que se había metido (¡uy! sin querer me salió el juego de palabras) les ofrece una propinilla al estilo Zapatero (es decir, 400€) para que no se "chiven" pero una de ellas que vio ahí la oportunidad de su vida quiso hacer más negocio y acusa a "Il fenomeno" de que se cabreó uuuuuun poquito y rula un video por Youtube que le pone un poco contra las cuerdas. Pero como con esto no le valía, dicen que le pidió a sus "amigas(¿/os?)" que si se pueden pasar por el estanco más cercano a pillarle "harina"...y no para hacerse unas croquetitas. Él lo desmiente, y a nosotros nos la pela. Dice que estaba deprimido por su lesión. Aquí es donde asentimos irónicamente y despues hacemos un gesto de negación como diciendo "no tienes remedio, macho". Resultado: se ha quedado sin novia, sin contrato con Nike y veremos a ver si sin equipo.....
...por tonto.
/ mode IRONIC ON
Yo entiendo que es duro para Ronaldo que no se hable de él en el periódico mientras tiene una pata en alto. O peor aún..que se hable de otro Ronaldo como el mejor del mundo y blablabla...
/ mode IRONIC OFF
El Madrid le vendió hace casi año y medio, y muchos decían que el Milán nos había tangado o que lo habíamos regalado. Para mí, es más fácil decir sencillamente que nos lo quitamos de encima...lo aplaudimos en su momento, y por supuesto ahora que es muchísimo más fácil hacerlo. Hay veces que la gente piensa que a los jugadores que han sido punteros hay que retenerlos todo el tiempo que se pueda y que no tienen fecha de caducidad. Vender cracks de más de 30 años por una cifra suculenta creo que en el 90% de los casos es un acierto, salvo en el caso de profesionales como la copa de un pino (el brasileño no lo es) que el chollo es ficharlos y que sean pichichis (léase Ruud Van Nystelrooy, por ejemplo).
Cierto es que hay mucha dosis de mala suerte partirte las dos rodillas en etapas distintas de tu vida profesional, a pesar de que siempre hay jugadores más propensos a caer (él lo es) y se podría hablar de lo poco que se ha cuidado siempre el amigo, etc etc, añadiendo que de esto hay estudios a mansalva. En fin..que me pierdo.
El caso es que un día como cualquier otro, de estos en los que debería estar en casita (igual que cuando llamó a todos los medios a su casa para dar una imagen de paternidad enternecedora) guardando reposo, tal y como le recomendó el fisioterapeuta, el colega agarra el monedero y como su novia apenas está buena, se pasa por una zona de marcha a pagarse un pack de tres prostitutas que resultó llevaban regalo en las bragas. Al ver el paquete en el que se había metido (¡uy! sin querer me salió el juego de palabras) les ofrece una propinilla al estilo Zapatero (es decir, 400€) para que no se "chiven" pero una de ellas que vio ahí la oportunidad de su vida quiso hacer más negocio y acusa a "Il fenomeno" de que se cabreó uuuuuun poquito y rula un video por Youtube que le pone un poco contra las cuerdas. Pero como con esto no le valía, dicen que le pidió a sus "amigas(¿/os?)" que si se pueden pasar por el estanco más cercano a pillarle "harina"...y no para hacerse unas croquetitas. Él lo desmiente, y a nosotros nos la pela. Dice que estaba deprimido por su lesión. Aquí es donde asentimos irónicamente y despues hacemos un gesto de negación como diciendo "no tienes remedio, macho". Resultado: se ha quedado sin novia, sin contrato con Nike y veremos a ver si sin equipo.....
...por tonto.
sábado, 3 de mayo de 2008
Decíamos ayer...
Se ha acabado la temporada en Can Barça de la única forma posible, es decir, con ningún título en su casillero y con los mismos defectos de siempre (y alguno nuevo), acentuados como nunca en Old Trafford. Y no será por haber avisado...
12/01/08:
Nada más que añadir. Los milagros en Fátima. Ni la calidad individual del equipo, ni el canto de cisne que se esperaba de una generación de jugadores ganadores. Nada de nada. En Manchester acaba de pasar lo que tenía que pasar. La opción de salvar la temporada era la Copa del Rey, si es que ese título sirve para maquillar un mal año. Pero no poder con el Valencia a doble partido tiene su miga. Eso sí, parece que está más cerca del baquillo blaugrana Guardiola que Mourinho. Ellos sabrán.
15/01/08:
Comentábamos, genéricamente, que "algunos, en cambio, seguimos pensando que no es lo mismo jugar bien que mover bien la pelota". Muchos, la mayoría, piensan lo contrario, y por eso creen que el Barça jugó mucho mejor que el Manchester los dos partidos. Más adelante, explicaremos por qué nos parece un chiste.
20/03/08:
"Leímos" la mente de Samu, suponiendo que este individuo piense. Se olía un galacticidio versión 2.0 y tenía miedo a ir al campo del Schalke. Ahí fallamos un poco, mierda... no intuimos que los alemanes iban a ser un equipo tan plano, pero aún así los hicieron sufrir un poco. Qué pena esa tanda de penalties en la ronda anterior. Si hubiera pasado el Oporto, seguramente el Barça no se habría despertado de su sueño en tierras británicas, sino mucho más cerca. Vale, es oportunista y ventajista este comentario, pero nos hemos ganado esta pequeña licencia.
29/03/08:
Ya se anunciaba definitivamente el ocaso de Ronnie, pero creíamos que no era el único responsable del desbarajuste, ni cuando jugaba ni cuando se quedaba en el gimnasio. Hoy, con la perspectiva que da el paso del tiempo, parece que ya se ha mitigado la culpa del brasileño. O por lo menos, la han repartido más equitativamente.
Y así llegamos a la eliminatoria de semifinales, demasiado jugosa para analizarla en el poco tiempo del que disponemos, pero de la que queremos dejar unos esbozos:
12/01/08:
Nada más que añadir. Los milagros en Fátima. Ni la calidad individual del equipo, ni el canto de cisne que se esperaba de una generación de jugadores ganadores. Nada de nada. En Manchester acaba de pasar lo que tenía que pasar. La opción de salvar la temporada era la Copa del Rey, si es que ese título sirve para maquillar un mal año. Pero no poder con el Valencia a doble partido tiene su miga. Eso sí, parece que está más cerca del baquillo blaugrana Guardiola que Mourinho. Ellos sabrán.
15/01/08:
Comentábamos, genéricamente, que "algunos, en cambio, seguimos pensando que no es lo mismo jugar bien que mover bien la pelota". Muchos, la mayoría, piensan lo contrario, y por eso creen que el Barça jugó mucho mejor que el Manchester los dos partidos. Más adelante, explicaremos por qué nos parece un chiste.
20/03/08:
"Leímos" la mente de Samu, suponiendo que este individuo piense. Se olía un galacticidio versión 2.0 y tenía miedo a ir al campo del Schalke. Ahí fallamos un poco, mierda... no intuimos que los alemanes iban a ser un equipo tan plano, pero aún así los hicieron sufrir un poco. Qué pena esa tanda de penalties en la ronda anterior. Si hubiera pasado el Oporto, seguramente el Barça no se habría despertado de su sueño en tierras británicas, sino mucho más cerca. Vale, es oportunista y ventajista este comentario, pero nos hemos ganado esta pequeña licencia.
29/03/08:
Ya se anunciaba definitivamente el ocaso de Ronnie, pero creíamos que no era el único responsable del desbarajuste, ni cuando jugaba ni cuando se quedaba en el gimnasio. Hoy, con la perspectiva que da el paso del tiempo, parece que ya se ha mitigado la culpa del brasileño. O por lo menos, la han repartido más equitativamente.
Y así llegamos a la eliminatoria de semifinales, demasiado jugosa para analizarla en el poco tiempo del que disponemos, pero de la que queremos dejar unos esbozos:
- Baño de Ferguson a Frank (o quizá de Queiroz??). Muy compactos en la ida, donde todavía resonaban para los británicos los ecos del baño en San Siro del año pasado, y bien en la vuelta. Apenas pasaron apuros. Las parejas defensivas taparon muy bien las bandas del Barça, no concedieron apenas disparos claros y los 2 centrales estuvieron muy bien, sobre todo Ferdinand. Dominio de pelota para el Barça, que le gusta, pero dominio de partido para el Manhester.
- Qué mal jugó Ronaldo, que fue superado clarísimamente por Messi, no? Pues no. Partiendo de la base que el portugués, por exigencias del nuevo sistema jugó de 9, que no es su sitio, Ronaldo creó bastante peligro, sobre todo en el partido de vuelta: un par de paredes en la frontal, una de las cuales acabó en una ocasión clara de Tévez; una jugada que rompe a Puyol (cof cof) y que salva Abidal cuando iba a cabecear un compañero para empujarla; una jugada que desborda y pega con la zurda ligeramente desviado. No está mal para un jugador jugando fuera de posición. Eso sí, los penalties conviene pegarlos entre palos....
- Messi, en cambio, poquito en casa y nada fuera, salvo una jugada que desborda bien y tira mal, y que salva sin demasiados apuros Van der Sar. El resto, agachar la cabeza y regatear justo para donde hay más rivales. Y algunos seguirán pidiendo el Balón de Oro para Leo, hay que joderse.
- Por qué el Barça no encaró nunca a Hargreaves?? Dejo la pregunta ahí, y no me vale la excusa de que el Manchester tapó bien las bandas, que es verdad (y una de las claves de la eliminatoria)... porque es que ni una!! Si Henry no estaba para jugar esa eliminatoria, ufff. De Iniesta mejor no hablar.
- Enésimo partido sin marcar del equipo de la delantera fantástica.... se ha incidido en esta paradoja tanto que casi pierde la gracia. Pero es que es tan sintomático de cómo está el Barça...
Y ahora, consumado ya el fracaso, toca iniciar un nuevo proyecto, del que también rajaremos si hace falta. Pero antes esperemos a que, si finalmente se confirma, Pep Guardiola empiece a contruirlo. Qué mal suena, por dios....
sábado, 26 de abril de 2008
Altas y bajas
Breve repaso a varios rumores, algunos de ellos seguramente infundados, sobre los que vendrán el año que viene y los que se irán.
ALTAS
De La Red, Granero y Javi García: Vuelve la cantera al Madrid, esperemos que para quedarse. De La Red ha completado un año bastante bueno, sobre todo cuando ha jugado en el medio campo. En Munich estuvo colosal; en la vuelta Laudrup lo mató colocándolo de central. Ha crecido como jugador, sigue siendo igual de fino sacando la pelota, y además domina más campo y se implica en el juego mucho más que antes. Tendrá opciones reales de jugar bastante.
Granero es el talento puro, el centrocampista total. Juega en cualquier lado del medio campo, incluso escorado en banda. Y siempre es decisivo. Técnicamente es muy bueno, lucha como pocos, tiene llegada, es bueno a balón parado, y con 20 añitos, parece destinado a convertise en el abanderado de la nueva era de la cantera madridista. Y no le asusta el reto.
Javi García llegará para volver cedido a otro equipo, se supone. No hay tantas plazas en el centro del campo ni él tiene todavía (ni de lejos) el nivel que se le debe exigir a alguien que juegue en su puesto.
Diego: El brasileño del Werder es la mejor opción para ese puesto en el que cojea el Madrid: el de centrocampista más creativo. Podrá formar junto a Diarrá y Sneijder un centro del campo envidiable, apoyado por De La Red y Granero, por supuesto. Si la Juve nos lo acaba quitando, la única opción es Van der Vaart. Si no viene ninguno de estos dos, no merece la pena fichar una medianía, ponemos a Granero titular desde agosto y a correr.
Huntelaar: En la era de los mediaspuntas, jugadores como este delantero del Ajax valen su peso en oro. Holanda se le ha quedado pequeña, y está en la edad ideal para dar el salto a un grande. Encaja perfectamente en el 4-3-3 que parece querer imponer Schuster y puede saber convivir con un Ruud que todavía se sentirá titular. Sería bueno atarlo ahora, no sea que se le ocurra hincharse a meter goles en la Eurocopa. Y las otras opciones que se barajan? Drogba está en una edad que desaconseja su fichaje, y Luis Fabiano.... digamos que no es recomendable fichar gente que esté mal de la cabeza (literalmente hablando)
Capel: Esto debe de ser una broma, pero ha salido publicado. Con lo que va a costar deshacerse de Michel Salgado, y dicen que nos queremos traer a su réplica. Y aún por encima, aguantar todos los partidos su repugnante manía de dar 30.000 vueltas de campana cada vez que le dan una patadita. Que se quede donde está, por favor.
Lateral derecho: Este equipo no puede tener a Miguel Torres como suplente de Sergio Ramos. No, no digo que haga falta fichar a Dani Alves y poner a Sergio de central, qué va. Pero sí hace falta fichar un suplente, así como suena. Si en la cantera no tenemos nada de esas características, hay que peinar el mercado buscando a un tipo de cierto nivel, con experiencia, y que sepa que va a jugar pocos partidos en todo el año, y que lo va a tener que hacer a un nivel aceptable.
BAJAS
Diarrá: No, por favor. Gago está todavía muy verde y De La Red tiene que confirmarse como un jugador válido para el Madrid. El malí es el mejor jugador que tenemos en su puesto, y salvo oferta irrechazable, deberá quedarse con nosotros.
Baptista: Se confirmó que Baptista no tiene sitio en este Madrid. Su actitud y su comportamiento ha sido intachable, pero le falta calidad para jugar en un equipo grande. Tiene otras virtudes que quizá lucirán mucho más en un equipo inferior. Hay que intentar sacar una buena cantidad de dinero por su traspaso y desearle, allá donde vaya, que tenga suerte.
Soldado/Saviola: Qué error fue no vender a Soldado cuando Camacho daba 12 millones por él para el Benfica. Ahora, tras pasar una temporada inédita, hay que quitárselo de encima. Se irá por poco dinero, a un equipo de zona media, y allá meterá goles, a poco que le den confianza. Quizá llegue incluso a ser convocado para la selección.
Saviola llegó al Madrid para tener el mismo rol que en el Barça. Ser el primer recambio en la delantera. Pero a diferencia de su etapa azulgrana, desaprovechó sus oportunidades. Saviola es un jugador de área, un goleador, y este año no ha metido goles. Incluso ha fallado goles demasiado claros. Y cuando un especialista falla clamorosamente en su especialidad, conviene plantearse si es necesario.
Balboa: Sin comentarios. Un portento físico que desaprovecha su físico. Un jugador limitadísimo técnicamente que insiste en ignorar su propias carencias. No vale para el Madrid, quizá sea un jugador de equipo de zona media-baja de nuestra Liga. Y eso contando con que progrese lo que se le supone, porque tal y como está ahora...
ALTAS
De La Red, Granero y Javi García: Vuelve la cantera al Madrid, esperemos que para quedarse. De La Red ha completado un año bastante bueno, sobre todo cuando ha jugado en el medio campo. En Munich estuvo colosal; en la vuelta Laudrup lo mató colocándolo de central. Ha crecido como jugador, sigue siendo igual de fino sacando la pelota, y además domina más campo y se implica en el juego mucho más que antes. Tendrá opciones reales de jugar bastante.
Granero es el talento puro, el centrocampista total. Juega en cualquier lado del medio campo, incluso escorado en banda. Y siempre es decisivo. Técnicamente es muy bueno, lucha como pocos, tiene llegada, es bueno a balón parado, y con 20 añitos, parece destinado a convertise en el abanderado de la nueva era de la cantera madridista. Y no le asusta el reto.
Javi García llegará para volver cedido a otro equipo, se supone. No hay tantas plazas en el centro del campo ni él tiene todavía (ni de lejos) el nivel que se le debe exigir a alguien que juegue en su puesto.
Diego: El brasileño del Werder es la mejor opción para ese puesto en el que cojea el Madrid: el de centrocampista más creativo. Podrá formar junto a Diarrá y Sneijder un centro del campo envidiable, apoyado por De La Red y Granero, por supuesto. Si la Juve nos lo acaba quitando, la única opción es Van der Vaart. Si no viene ninguno de estos dos, no merece la pena fichar una medianía, ponemos a Granero titular desde agosto y a correr.
Huntelaar: En la era de los mediaspuntas, jugadores como este delantero del Ajax valen su peso en oro. Holanda se le ha quedado pequeña, y está en la edad ideal para dar el salto a un grande. Encaja perfectamente en el 4-3-3 que parece querer imponer Schuster y puede saber convivir con un Ruud que todavía se sentirá titular. Sería bueno atarlo ahora, no sea que se le ocurra hincharse a meter goles en la Eurocopa. Y las otras opciones que se barajan? Drogba está en una edad que desaconseja su fichaje, y Luis Fabiano.... digamos que no es recomendable fichar gente que esté mal de la cabeza (literalmente hablando)
Capel: Esto debe de ser una broma, pero ha salido publicado. Con lo que va a costar deshacerse de Michel Salgado, y dicen que nos queremos traer a su réplica. Y aún por encima, aguantar todos los partidos su repugnante manía de dar 30.000 vueltas de campana cada vez que le dan una patadita. Que se quede donde está, por favor.
Lateral derecho: Este equipo no puede tener a Miguel Torres como suplente de Sergio Ramos. No, no digo que haga falta fichar a Dani Alves y poner a Sergio de central, qué va. Pero sí hace falta fichar un suplente, así como suena. Si en la cantera no tenemos nada de esas características, hay que peinar el mercado buscando a un tipo de cierto nivel, con experiencia, y que sepa que va a jugar pocos partidos en todo el año, y que lo va a tener que hacer a un nivel aceptable.
BAJAS
Diarrá: No, por favor. Gago está todavía muy verde y De La Red tiene que confirmarse como un jugador válido para el Madrid. El malí es el mejor jugador que tenemos en su puesto, y salvo oferta irrechazable, deberá quedarse con nosotros.
Baptista: Se confirmó que Baptista no tiene sitio en este Madrid. Su actitud y su comportamiento ha sido intachable, pero le falta calidad para jugar en un equipo grande. Tiene otras virtudes que quizá lucirán mucho más en un equipo inferior. Hay que intentar sacar una buena cantidad de dinero por su traspaso y desearle, allá donde vaya, que tenga suerte.
Soldado/Saviola: Qué error fue no vender a Soldado cuando Camacho daba 12 millones por él para el Benfica. Ahora, tras pasar una temporada inédita, hay que quitárselo de encima. Se irá por poco dinero, a un equipo de zona media, y allá meterá goles, a poco que le den confianza. Quizá llegue incluso a ser convocado para la selección.
Saviola llegó al Madrid para tener el mismo rol que en el Barça. Ser el primer recambio en la delantera. Pero a diferencia de su etapa azulgrana, desaprovechó sus oportunidades. Saviola es un jugador de área, un goleador, y este año no ha metido goles. Incluso ha fallado goles demasiado claros. Y cuando un especialista falla clamorosamente en su especialidad, conviene plantearse si es necesario.
Balboa: Sin comentarios. Un portento físico que desaprovecha su físico. Un jugador limitadísimo técnicamente que insiste en ignorar su propias carencias. No vale para el Madrid, quizá sea un jugador de equipo de zona media-baja de nuestra Liga. Y eso contando con que progrese lo que se le supone, porque tal y como está ahora...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)