A 5 días del clásico

El madridismo es una de las ciencias más difíciles de entender. Nunca es suficiente, los argumentos de hoy no valen para mañana, las mismas palabras que hoy suenan a críticas en dos días significan alabanzas. Resulta que llegamos líderes al clásico y se cuestiona mucho más a este equipo que al gran rival que en parte, está viviendo (lógico, por otro lado) del crédito ganado la exitosa temporada pasada. Muchas veces creo que ese asedio constante es uno de los motores de la Casablanca y que lo necesita para retroalimentarse en épocas de dificultad. No soy devoto de Santiago Segurola, pero en la charla de ayer, cuando le preguntaron por su opinión sobre Pellegrini, dejó una parrafada de respuesta que me parece bastante acertada. Le cedo la palabra:

"Buenas tardes. La parte más interesante del actual Madrid está relacionada con la casi absoluta soledad de Manuel Pellegrini, a quien no se le reconoce ni un solo mérito y, sin embargo, sirve como blanco fácil para cualquier crítica desde cualquier trinchera. No es algo que ocurra ahora. Los ataques comenzaron desde su nombramiento como entrenador. Algunos fueron extravagantes: se le criticó por tener vacaciones y no asistir a las faraónicas presentaciones de Cristiano Ronaldo, Kaká y Benzemá. Desde la primera jornada se le atacó por razones que no siempre respondían a la realidad, o que simplemente servían como excusas para generar un clima de desconfianza: el 4-2-4 inicial, las rotaciones, la titularidad de Raúl -por cierto, Rául fue sustituido en el minuto 60 del primer partido de Liga y no figuró en la alineación del segundo encuentro, el 0-3 frente al Espanyol-, por no utilizar a Benzema -suplente frente al Zúrich-, por utilizarlo, por no contar con Higuaín -falso: titular en el segundo partido frente al Espanyol y en el tercero, frente al Zúrich-, por dejar a Kaká en el banco -medio tiempo ante el Tenerife, la única vez que ha sido suplente, y creo que lo ha merecido más veces-, por el fracaso frente al Alcorcón -responsabilidad que no fue atribuida a ningún otro jugador: todos disputaron la eliminatoria, menos Casillas, Garay, Xabi Alonso, Sergio Ramos y Cristiano Ronaldo-, por llamarse Manuel, por ser ingeniero, por no compadrear con la prensa, por ser discreto y educado, por no referirse a sus jefes como seres superiores -en eso me recuerda a Del Bosque-, porque no tiene a quién le defienda -ni tan siquiera los resultados, coartada que sus mayores críticos han utilizado para proclamar la autoridad de entrenadores como Capello-, por los mezquinos comentarios que comenzaron a filtrar algunos directivos antes de comenzar la temporada -cobardes intrigantes que en algunos casos nos recuerdan los documentales que hablan de ciertas especies que cambian de apariencia según los cambios de humor de sus jefes, a quienes aspiran a parecerse patéticamente-. La gente se pregunta por qué el Madrid no juega bien. Hay razones para hacerse esa pregunta. He ofrecido mi opinión en este foro en varias ocasiones. El equipo tiene muchas novedades, se han producido 14 lesiones, Pellegrini no ha dado todavía con la tecla, ha faltado Cristiano Ronaldo durante dos meses, hay varios delanteros -Higuaín, Kaká y el desconcertante Benzema- mucho más relacionados con el gol que con el juego, futbolistas además con una absoluta desidia defensiva, con un preocupante nivel de egoísmo, insolidaridad que obliga a un trabajo descomunal de los centrocampistas. Todas estas cosas suceden en el Madrid, que a pesar de todo es líder, en buena medida porque es un equipo que prefiere sentirse arrinconado por las críticas y combatir en la adversidad. Los últimos años lo demuestran. Dicho esto, es casi imposible jugar bien cuando el grado de crítica es tan virulento. Al equipo, pero sobre todo a Pelligrini -repito, blanco facilísimo para los francotiradores-, se le crujió desde el primer encuentro, aquella victoria frente al Deportivo (3-2) con diez ocasiones de gol. Tampoco sirvió que durante el primer mes, el Madrid ganara todos los partidos de Liga y Copa de Europa con un promedio de 3,5 goles por encuentro. Admiro la dignidad de Pellegrini para resistir tanta presión. Y no descarto que consiga su objetivo. Dicho esto, pido disculpas por el desparrame en la respuesta, pero el asunto creo que merece tiempo y espacio."

Derrota catárquica??

Tiremos de wikipedia:

Una catarsis o experiencia catártica, es una experiencia interior purificadora, de gran significado interno, provocada por un estímulo externo, también se le conoce como "La liberación de las pasiones". Proviene del término griego Κάθαρσις, katarsis que significa purga o purificación, y es un término aceptado por la Real Academia Española

Vale, ahora intentemos sacarle algo bueno a la humillante derrota del Madrid en Alcorcón. Mientras los buitres carroñeros disfrazados de periodistas van a lo suyo, nosotros debemos confiar en que esta vez la humillación sirva para algo, de que sea el principio de la resurrección merengue. Hay medios de sobra, sólo falta que haya valentía y capacidad para llevarlos a cabo. Esta vez sí, ya no valen amagos, quedar bien, decisiones políticamente correctas ni ampararse al calor de los pesos pesados del vestuario. Nos deben otra cosa.

Ah, y la eliminatoria no está ni mucho menos perdida

Benzema, te toca a ti

No, este no va a ser un post de reproche al francés, que parece la moda últimamente. Me explico: lo que le toca al bueno de Karim es ser la víctima de este semana de la prensa, que siempre tiene a quien apuntar. El Madrid es así, si hasta se criticaba a Cristiano en aquel lejano mes de agosto. En plena pretemporada, sí.

Karim Benzema es un delantero extraordinario, un jugador jovencísimo y que tiene un potencial tremendo. Será uno de los mejores delanteros del continente, y sino al tiempo. De momento ha hecho un par de malos partidos y ya se le han echado los leones encima.

Así es el Madrid, Benzema debe saber adaptarse a esa presión a veces excesiva. Como casi siempre, si el club y el míster confían en él, los agoreros tengan que tragarse sus palabras como ya pasó con el Pipita.

Y cuando cierre algunas bocas, quién será el próximo sospechoso? No tardaremos en verlo.

La salvaje entrada de Drenthe

Carnaza, señores, que eso vende. Royston Drenthe ha lesionado a un jugador del Tenerife con una entrada tan dura como innecesaria, a destiempo y que dejará al rival unos 4 meses fuera de los terrenos de juego. El holandés se ha disculpado, pero no será suficiente, ya tendrá esa cruz para siempre encima. Para más inri, el árbitro lo sancionó sólo con tarjeta amarilla, cuando era un roja clarísima.

Muchos culés se echan las manos a la cabeza, indignados. Quizá no se acuerden de otras entradas igual de salvajes (o más) hechas por sus jugadores. Sin ir más lejos, esta de Dani Alves no fue considerada falta por el colegiado.

http://i33.tinypic.com/2ch8cgm.gif

Afortunadamente, Alves no lesionó al rival, a pesar de lo aparatoso de la jugada. No podríamos decir lo mismo de cierto jugador culé que dejó 6 meses K.O. al entonces zaragocista Matuzalem por una entrada igual de fea en la primera jornada de Liga. Pero a que casi nadie se acuerda de quién fue el verdugo culé?

Normal, los hay que manejan mejor la guerra de la propaganda. Drenthe la tiene perdida, según algunos será para siempre un carnicero. Como lo fue Figo. O más recientemente Pepe.

Que te sea leve, Royston. Y que Bertrán (el jugador lesionado) vuelva a jugar lo antes posible.

Los goles de CR9

El amigo Cristiano Ronaldo, el que no se adaptaba al equipo, el ansioso, el que no encontraba su lugar en el campo, lleva 4 goles en 3 partidos oficiales. No sabemos los números que conseguirá cuando esté al 100%, pero por si acaso se sale, hay que dar ideas a los pesados que llevan 3 días rajando de lo malo que era el portero del Zurich. Así que el briconsejo de hoy será: cómo restar mérito a los goles del portugués.

1. Por supuesto, los goles de penalty no valen, no tienen mérito, ni aunque el penalty se lo hayan hecho a él. No, sólo son goles para inflar estadísticas, que no tienen el menor mérito. Eso sí, cada penalty fallado será usado para burlas y gracietas varias.

2. Los goles de falta directa, tema complejo. Vamos a resumirlo, todo gol de falta que no entre por la escuadra a más de 120 km/h será considerado un error del portero. Anexo: si el portero rechaza su tiro y alguien mete el rechace, será siempre una cantada. "Eso lo ataja hasta el portero del equipo de mi pueblo" puede ser una reacción a ese tipo de jugadas.

3. Jugadas en posible fuera de juego. Por norma general, si la jugada es dudosa, hay que proclamar a los 4 vientos que era fuera de juego clarísimo. Si es muy cantoso y está en posición legal (ha de ser mínimo por 10 metros), daremos todo el mérito al pase y añadiremos: "Bah, eso lo meto hasta yo"

4. Todo gol que no encaje en ninguno de los puntos anteriores puede minusvalorarse si no supone el 1-0. Todo gol que no abra la lata no valdrá nada. "Este tipo no mete goles decisivos nunca" será una frase de gran ayuda para este tipo de goles.

Esperemos que estos humildes consejos sean útiles y que los escuchemos muy a menudo

Megía Dávila como delegado???

Bueno, como segunda opción no está mal, pero hay que ir siempre a por los mejores, a por los que deciden los partidos más importantes. Por eso sólo hay que fichar a Megía si este hombre nos falla (creo que tiene un precontrato con otro club, pero no estoy seguro)

La pegada, ese lugar común

Ha empezado la temporada de la ilusión. El Madrid tiene la mejor plantilla que le recordamos, a pesar de las bajas de varios grandes jugadores, y a pesar también de seguir contando con el amigo Guti. Podríamos tener una plantilla mejor, qué duda cabe, simplemente cambiando a Wesley por nuestro 14, pero la colección de jugadores es impresionante. Y ojo si Diarra y VN vuelven a su nivel...

Hemos comenzado con una apurada victoria ante el Depor, que nos da 2 semanas de relativa tranquilidad en este parón por partidos de selección. Curiosamente, todos han coincidido en que esa victoria se basó en la mayor pegada de los de Pellegrini.

Creo que vi otro partido, me habrá timado GolTv? En el que vio un servidor, el Depor tuvo 3 ocasiones y metió 2. El Madrid anduvo sobre las 10 llegadas claras y metió 3. Echando unas cuentas rápidas y no muy complicadas, hasta un redactor del Sport se daría cuenta de que los blanquiazules tuvieron más 'pegada', efectividad o llámese como se quiera.

Por qué ganó el Madrid? Cuál fue la clave, entonces? La calidad, sin duda. La calidad de un grupo de jugadores que cada vez que el balón pasaba de medio campo daba impresión de peligro, que sacaban una ocasión de donde no había nada. Pegada también hay, y mucha, pero precisamente no fue la mejor virtud merengue en el inicio liguero.

Queda, obviamente, mucho por hacer, un camino difícil para derrotar a un rival poderosísimo. Pero ese camino, hasta que la máquina se engrase, debe ser cubierto a base de victorias. Y ahí sí que nos hará falta esa famosa pegada. Y haremos uso de ella, por supuesto.